ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Справа № 926/3858/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівКорсака В.А., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницькийна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 рокуу справі господарського суду Чернівецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницькийдо1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", м. Чернівціза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівЧернівецької міської ради, м. Чернівціпровизнання недійсним договору про постачання електричної енергіїза участю представників
позивача: Ткаченко Д.В.,
відповідача-1: Прокопець Б.М.,
відповідача-2: Шевченко М.М.,
третьої особи: Юзьків М.І.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (далі за текстом - ТОВ "Гіпербуд") звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (далі за текстом - ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго") та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" (далі за текстом - ОК "ЖБК "Проспект") про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії від 25.08.2016 року № 0010/2, укладеного ОК "ЖБК "Проспект" та ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго".
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.01.2017 року позов задоволено: визнано недійсним Договір про постачання електричної енергії від 25.08.2016 року № 0010/2, укладений ОК "ЖБК "Проспект" та ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго".
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що згідно спірного Договору, який укладено між відповідачами, здійснюється постачання електроенергії через належну позивачу двох трансформаторну підстанцію № 473, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, а тому у відповідності до ст. 215 Цивільного кодексу України Договір про постачання електричної енергії № 0010/2 від 25.08.2016 року є недійсним.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Чернівецьку міську раду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року рішення господарського суду Чернівецької області від 13.01.2017 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено існування підстав, передбачених ст. 203 Цивільного кодексу України, які є необхідними для визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії № 0010/2 від 25.08.2016 року, укладеного ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" та ОК "ЖБК "Проспект".
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Гіпербуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року, а рішення господарського суду Чернівецької області від 13.01.2017 року залишити в силі.
Приватним акціонерним товариством "ЕК "Чернівціобленерго" (далі за текстом - ПрАТ "ЕК "Чернівціобленерго") до Вищого господарського суду України подано клопотання про зміну найменування відповідача-1 з ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" на ПрАТ "ЕК "Чернівціобленерго", яке колегією суддів касаційної інстанції задоволено.
Також ПрАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Вищого господарського суду України подано відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач-1 проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року - скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Чернівецької області від 13.01.2017 року, а представники відповідачів і третьої особи проти доводів касаційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а судовий акт апеляційної інстанції - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.08.2016 року ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" (постачальник) та ОК "ЖБК "Проспект" (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 0010/2 (далі за текстом - Договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1073 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 7.1 "Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
В додатку № 14 до Договору відображено однолінійну електричну схему, згідно якої електропостачання споживача електроенергії здійснюється через ТП 473.
В п. 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).
Порядок розрахунків по Договору передбачено додатком № 1 до нього.
Розділами 2 та 3 Договору обумовлено обов'язки і права сторін, а розділом 4 Договору - відповідальність сторін.
У відповідності до п. 9.4 Договору він набирає чинності з дня його підписання, укладається на строк до 31.12.2016 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
В переліку місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів об'єктом значиться будівництво торгового центру по пр. Незалежності, 131; місце встановлення обліку - РУ-0,4 ТП-473 власник засобів обліку - споживач (додаток 7.1 до Договору).
В постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року у справі № 926/244/16, яка набрала законної сили, судом встановлено, що трансформаторна підстанція № 473 належить на праві власності ТОВ "Гіпербуд" і в силу приписів процесуального закону такі обставини мають преюдиціальне значення.
Сервисы для юристов