Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №922/2456/14

Постанова ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №922/2456/14

11.02.2017
Автор:
Просмотров : 264

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Справа № 922/2456/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 23.02.2016 рокута постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 рокуу справі№ 922/2456/14 господарського суду Харківської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мекап"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Михайлова В.В., дов. № 02-36/3177 від 21.12.2015 року; від ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. б/н від 04.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року у справі № 922/2456/14 (суддя - Савченко А.А.) в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року у справі № 922/2456/14 відмовлено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року у справі № 922/2456/14 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 922/2456/14 (головуючий суддя - Лакіза В.В., суддя - Бородіна Л.І., суддя - Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року у справі № 922/2456/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 922/2456/14, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 922/2456/14 скасувати. Справу № 922/2456/14 передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 32, 34, 36, 38, 43, 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2456/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коваленко В.М., суддя Куровський С.В., суддя Поляков Б.М. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2016 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року № 08.03-04/2064 у зв'язку з недопустимістю повторної участі суддів Коваленка В.М., Куровського С.В., та Полякова Б.М. у розгляді справи, відповідно до п.2.3.53 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2456/14 (розпорядження від 14.06.2016 року в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2456/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Панова І.Ю., суддя Катеринчук Л.Й. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 року (у складі головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Панова І.Ю., суддя Катеринчук Л.Й.) касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 922/2456/14 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 05.07.2016 року.

В судове засідання 14.06.2016 року з'явилися уповноважені представники ПАТ "Укросцбанк" та ОСОБА_5, які надали пояснення у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищеназваному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вислухавши уповноважених представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" (далі - ТОВ "Мекап") порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2014 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "Мекап" на загальну суму 22341509,09 грн., з якої вимоги :

- Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - 377738,83 грн. (третя черга ) та 121445,13 грн. (шоста черга);

- ОСОБА_5 - 6367264,00 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга);

- Харківської міської ради - 1 121066,41 грн. (шоста черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга);

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мекап" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 14348927,66 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 2631,06 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 922/2456/14 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі № 922/2456/14 щодо розгляду вимог ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі № 922/2456/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі № 922/2456/14 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог фізичної особи ОСОБА_5 В цій частині справу № 922/2456/14 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року у справі № 922/2456/14 визнано вимоги кредитора ОСОБА_5 в сумі 6189264,00 грн., та включено їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів). Решту вимог у розмірі 178000,00 грн. відхилено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 922/2456/14 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року у справі № 922/2456/14 скасовано, відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року у справі № 922/2456/14 касаційні скарги ТОВ "Мекап" та фізичної особи ОСОБА_5 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 922/2456/14 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року у справі № 922/2456/14 залишено в силі.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року у справі № 922/2456/14 ТОВ "Мекап" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст