ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Справа № 914/1655/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Васищака І.М.
Селіваненка В.П.
за участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи: не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 914/1655/15 господарського суду Львівської області
за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області
про стягнення 32 525,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг", просила стягнути з відповідача 32 525,00 грн. завищених видатків (а.с. 9-11).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію у Львівській області (а.с. 61-62).
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2015 (суддя Яворський Б.І.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг" на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 32 525,00 грн. вартості невиконаних підрядних робіт. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 79-83).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 (головуючий Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015 скасовано та прийнято нове про відмову у позові. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 143-148).
Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила відновити строк на касаційне оскарження, постанову апеляційного господарського суду скасувати, рішення першої інстанції залишити в силі (а.с. 183-187).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 відновлено Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2016 (а.с. 181-182).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання 05.07.2016 представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Сервисы для юристов