Постанова ВГСУ від 03.06.2014 року у справі №910/17345/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Справа № 910/17345/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

за участю представників:

позивача - Жванко Л.М.,

відповідача-1 - не з'яв.,

відповідача-2 - не з'яв.,

третьої особи - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013

у справі № 910/17345/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Моїсеєва Юрія Олександровича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний Дім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Центр торгів та аукціонів"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Моїсеєва Юрія Олександровича та ТОВ "Срібний Дім" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПП "Центр торгів та аукціонів" про визнання договорів купівлі-продажу майна недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2013 (суддя Бойко Р.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Мартюк А.І. - головуючий, судді Зубець Л.П., Новіков М.М.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 21.10.2013 і постанову апеляційного суду від 13.02.2014 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 203, 215, 586 ЦК України, ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 15, 20, 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ст. 17 Закону України "Про заставу".

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 28.07.2008 ВАТ "ВТБ Банк" (правонаступником якого є позивач) та ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 11/08, договір про відкриття кредитної лінії № 12/08 та договір про надання овердрафту № 13/08;

- 28.07.2008 ВАТ "ВТБ Банк" та ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаними договорами було укладено договір застави № 11-12-13/08-02 (з подальшими змінами), предметом якого є передача в заставу заставодержателю рухомого майна, визначеного в додатку № 1 до цього договору;