ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Справа № 910/24811/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2015у справі№ 910/24811/13 Господарського суду міста Києваза скаргою боржникаПриватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києвіпровизнання недійсною Постанови ВДВС про арешт банківських рахунків боржниказа позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс Груп"доПриватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"простягнення заборгованості у сумі 315 989,77 грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Кизима Г.М. - дов. № 1177 від 26.12.2014;
від Державної виконавчої служби: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/24811/13 (суддя Ковтун С.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 (судді: Ільєнок Т.В., Куксов В.В., Яковлєв М.Л.), скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відхилено.
У касаційній скарзі ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/24811/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у цій справі; прийняти нове рішення, яким скаргу ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" задовольнити в повному обсязі; визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.10.2014 ВП № 42502229 недійсною; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.10.2014 ВП № 42502229; зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунках боржника ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал": № 26045003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", № 26008155636900 назва фінансової установи - АТ "УкрСиббанк", № 26008155636900 назва фінансової установи - АТ "УкрСиббанк", № 26008155636900 назва фінансової установи - АТ "УкрСиббанк", № 26006034823 назва фінансової установи - АБ "Експерс-Банк", № 26007103061201 назва фінансової установи - АБ "Експерс-Банк", № 26021301230076 назва фінансової установи - Жовтнева філія ПАТ ПІБ в м. Київ, № 26005010845 назва фінансової установи - ПАТ "Банк СІЧ", посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 43, 46 Конституції України; ст.ст. 15, 22, 24 Закону України "Про оплату праці"; ч. 1 ст. 6, ст.ст. 31, 33 Закону України "Про виконавче провадження"; п.п. 3.8.1, 3.8.2 п. 3.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 № 489/20802; ст.ст. 36, 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, по-перше, відповідач постанову про арешт коштів боржника від 01.10.2014 ВП № 42502229 та постанову про приєднання виконавчого провадження (ВП № 42502229) до зведеного виконавчого провадження не отримував, а Державна виконавча служба в порушення ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" не подала доказів доведення до відома відповідача вищевказаних постанов державного виконавця; по-друге, з усіх рахунків, кошти на яких було арештовано оскаржуваною постановою державного виконавця, банківські операції здійснювалися в основному на рахунку № 26005010845 у ПАТ "Банк Січ", який фактично є рахунком із спеціальним режимом використання (оскільки з названого рахунку крім інших платежів, в т.ч. здійснювалася виплата заробітної плати, відрахування нарахувань за заробітну плату (єдиний соціальний внесок), перераховувалися податки і збори та інші обов'язкові платежі); по-третє, накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку із фактично спеціальним режимом використання порушує права та охоронювані законом інтереси працівників боржника, зокрема, на одержання заробітної плати.
Позивач і представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 у справі № 910/24811/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" 304 950,00 грн. боргу, 11 039,77 грн. трьох процентів річних.
24.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 у справі № 910/24811/13 видано наказ.
14.03.2014 Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 42502229 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/24811/13 від 24.02.2014 про стягнення з ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь ТОВ "ПрогресГруп" 304 950,00 грн. боргу, 11 039,77 грн. трьох процентів річних та надано 7-денний строк на добровільну оплату заборгованості.
14.03.2014 листом № 322/14 ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повідомило позивача та відповідача про те, що на їх адреси надіслано вищезазначену постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2014 для виконання та до відома, винесену на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/24811/13 від 24.02.2014.
Крім того, даним листом позивача та відповідача повідомлено, що у разі ненадання боржником інформації про виконання рішення у добровільному порядку, державний виконавець накладає арешт на майно боржника та оголошує заборону на його відчуження, виносить постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірах, визначених ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".
26.03.2014 Відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 42502229 до зведеного виконавчого провадження ВП № 41222173.
01.10.2014 Відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою, у зв'язку з невиконанням боржником у добровільному порядку рішення суду, з метою проведення стягнення у примусовому порядку, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: № 26045003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; № 26008155636900 назва фінансової установи - АТ "УкрСиббанк"; № 26008155636900 назва фінансової установи - АТ "УкрСиббанк"; № 26008155636900 назва фінансової установи - АТ "УкрСиббанк"; № 26006034823 назва фінансової установи - АБ "Експерс-Банк"; № 26007103061201 назва фінансової установи - АБ "Експерс-Банк"; № 26021301230076 назва фінансової установи - Жовтнева філія ПАТ ПІБ в м. Київ; № 26005010845 назва фінансової установи - ПАТ "Банк СІЧ"; № 26001003461101 назва фінансової установи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; та належать боржнику у межах суми 322 309,57 грн.
17.10.2014 ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просило визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.10.2014 ВП № 42502229 недійсною; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.10.2014 ВП № 42502229; зняти арешт з коштів, що знаходяться на вищевказаних рахунках боржника ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" в банках - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", АТ "УкрСиббанк", АБ "Експерс-Банк", Жовтневій філії ПАТ ПІБ в м. Київ, ПАТ "Банк СІЧ". Скаргу було мотивовано тим, що, по-перше, відповідач не отримав від Державної виконавчої служби постанову про арешт коштів боржника від 01.10.2014; по-друге, існує декілька виконавчих проваджень щодо боржника, які не об'єднано в зведене виконавче провадження; по-третє, через зупинення банківських операцій на рахунках відповідача останній позбавлений можливості здійснювати виробничу діяльність, сплачувати заробітну плату працівникам, здійснювати нарахування на заробітну плату, сплачувати податки, збори.
Відмовляючи в задоволенні скарги, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що: по-перше, станом на час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій відповідачем наказ суду від 24.02.2014 не виконано, борг не сплачено; по-друге, неотримання боржником постанови про арешт коштів боржника від 01.10.2014 не впливає на законність її винесення; по-третє, відповідачем не подано доказів накладення Державною виконавчою службою арешту на кошти, що містяться на рахунках зі спеціальним режимом використання, оскільки згідно з поданими скаржником п'ятьма ксерокопіями електронних банківських виписок з рахунку № 26005010845 у ПАТ "Банк Січ" здійснювались не лише виплата заробітної плати, нарахування на заробітну плату, а й інші види виплат, зокрема, оплата товарів, послуг, виконаних робіт тощо.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки господарських судів першої та апеляційної інстанцій законними і обґрунтованими з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом; за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Сервисы для юристов