ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року Справа № 908/2472/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Васильченко О.І.
від відповідача: Наливайко С.П.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013р.
у справі № 908/2472/13 Господарського суду Запорізької області
за позовом Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Дорошенко Роман Геннадійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 18.04.2013р. по розгляду акту про порушення № 00009252 від 18.02.2013 р.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. (суддя Азізбекян Т.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. (судді: Стойка О.В., Діброва Г.І., Шевкова Т.А.), позовні вимоги задоволено в повному обсязі, спірну оперативно- господарську санкцію скасовано.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, неврахування положень пунктів 1.2, 3.7, 3.31 Правил користування електричною енергією, пункту 1.2, підпункту 1 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
07.08.2000р. між сторонами укладено договір на користування електричною енергією №5111, за умовами якого відповідач здійснює поставку електричної енергії за врегульованими тарифами відповідно до умов договору, а позивач - своєчасно здійснює оплату за використану електричну енергію та виконує інші умови договору, узгоджені даним договором.
Вищезазначений договір у спірний період (на момент здійснення спірної перевірки) був чинним.
Відповідачем 18.02.2013 р. на об'єкті позивача м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 13 проведено перевірку, за результатами якої складено акт про порушення №00009252, в якому йдеться про порушення п.п. 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме: виявлення відсутності пломб Держстандарту, замість яких встановлені пломби невідомого походження.
В розділі 1 акту про порушення № 00009252 від 18.02.2013 р. зазначені відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акту: заводський номер 16389, тип - Дельта 9010-08, покази А 102521, R037862, дата повірки ІV квартал/10 р., рік випуску - 2008р., індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів - М 7563503, М 7563502. Вказаний акт підписаний представниками сторін. Електролічильник знято, упаковано та направлено на експертизу.
За змістом акта № 2 проведення експертизи лічильника від 12.03.2013 р., заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: пломба державної повірки не відповідає зразку державного клейма 2010 р.; встановити справжність правої мастичної пломби №65 не виявляється можливим, індикатори магнітного поля не порушені, пломби з лічильника не знімались.
За висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Запорізькій області від 09.07.2013 р. № 12/ЗТ відбитки на контактній поверхні лицьової сторони досліджуваної свинцевої пломби "РГ 10 Р/ІУ" з електролічильника Дельта 8010-08, зав. №16389, встановленого за адресою: вул. Тенісна, 13, залишені не плашками пломбувальних лещат, відбитки яких маються на свинцевих пломбах, наданих ВАТ "Запоріжжяоблеенрго" в якості порівняльних зразків.
18.04.2013 року проведено засідання комісії енергопостачальника з розгляду акта про порушення №00009252 та прийнято рішення про виконання розрахунку недовраховонаної електроенергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за період з 26.09.2012р. по 18.02.2013р. в обсязі 26338квт./год. на суму 29975,84грн.
За приписами пунктів 3.2, 3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Сервисы для юристов