Постанова ВГСУ від 02.09.2014 року у справі №910/24553/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа № 910/24553/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Прокопанич Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Рейтинг"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. (суддя Шкурдова Л.М.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. (судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)у справі№ 910/24553/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія "Профіт Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Рейтинг"пророзірвання договоруза участю представників: від позивача Іваненко В.Л., довіреність б/н від 16.12.2013 р.від відповідача Надкирнична І.В., довіреність б/н від 01.09.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія "Профіт Груп" (далі - ТОВ Девелоперська компанія "Профіт Груп"), звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Рейтинг" (далі - ТОВ "Кредит-Рейтинг") про розірвання договору №2202-08/02 від 22.02.2008 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. у справі №910/24553/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р., позовні вимоги ТОВ Девелоперська компанія "Профіт Груп" задоволено повністю, розірвано договір №2202-08/02 від 22.02.2008 р. про визначення та оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту, укладений між позивачем та відповідачем, стягнуто з останнього 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з судовими актами, прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій, ТОВ "Кредит-Рейтинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р., рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. у справі №910/24553/14 та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме, ст.ст. 652, 907 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Волік І.М., Ємельянов А.С. (доповідач у справі), касаційну скаргу ТОВ "Кредит-Рейтинг" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 02.09.2014 р.

Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України 21.08.2014 р. ТОВ Девелоперська компанія "Профіт Груп" подано відзив на касаційну скаргу.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати №02-05/382 від 01.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. у відпустці, для розгляду справи №910/24553/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), Прокопанич Г.К.

В судове засідання 02.09.2014 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р., рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. у справі №910/24553/14 та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив залишити без змін оскаржувані судові акти.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами попередніх інстанцій, 22.02.2008 р. між ТОВ Девелоперська компанія "Профіт Груп" (замовник) та ТОВ "Кредит-рейтинг" (виконавець) укладено договір про визначення та оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту №2202-08/2, відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець зобов'язався за рахунок замовника надати послуги по визначенню та оновленню кредитного рейтингу боргового інструменту замовника, зазначеного у п. 2.1.1 договору (випуск облігацій), за Національною шкалою кредитних рейтингів.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

З огляду на приписи ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, з врахуванням змін та доповнень внесених сторонами шляхом підписання додаткових угод від 22.02.2008 р., 29.12.2010 р., 30.06.2011 р., вищевказаний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Порядок оплати наданих послуг встановлений в п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору №2202-08/2 від 22.08.2008 р.

Так, за надання послуги визначення кредитного рейтингу боргового інструменту замовник на умовах 100% попередньої оплати протягом 5 робочих днів з моменту підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок виконавця винагороду в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та 20 000 грн. 00 коп. ПДВ.

За виконання послуги по оновленню кредитного рейтингу боргового інструменту замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця винагороду в розмірі 12 500 грн. 00 коп. та 2 500 грн. 00 коп. ПДВ за кожне оновлення кредитного рейтингу.

Визначений розмір винагороди за виконання послуги по оновленню кредитного рейтингу боргового інструменту змінено додатковою угодою №1 від 29.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. становить 8 000 грн. 00 коп. за кожне оновлення кредитного рейтингу.

Договір про визначення та оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту №2202-08/2 від 22.02.2008 р. вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк договору починає свій перебіг у момент укладання договору та діє до кінця місяця погашення боргового інструменту замовника, а у частині розрахунків за договором - до їх повного виконання сторонами. Відповідно до умов погашення облігацій позивача, дата закінчення погашення облігацій - 06.06.2016. Вказане встановлено в п.п. 9.1, 9.2 договору.

Отже, на момент звернення ТОВ Девелоперська компанія "Профіт Груп" з позовною заявою до господарського суду міста Києва даний договір був діючим.

Таким чином, предметом судового розгляду у справі №910/24553/13 є позовна вимога позивача до відповідача про розірвання договору про визначення та оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту з підстав істотної зміни обставин, якими керувався позивач при укладенні договору №2202-08/2 від 22.02.2008 р., а саме: