Постанова ВАСУ від 30.07.2026 року у справі №260/7471/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

м. Київ

справа № 260/7471/23

адміністративне провадження № К/990/51069/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року (головуючий суддя - Луцович М.М.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року (головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді: Гудим Л.Я., Пліш М.А.)

у справі № 260/7471/23 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

УСТАНОВИВ:

І. Суть спору

21 серпня 2023 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 20 квітня 2023 року №193к;

- поновити позивача, ОСОБА_1 , на адміністративній посаді - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону;

- скасувати наказ Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 21 квітня 2023 року №194к, яким позивача було призначено на посаду прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що наказом відповідача від 13 квітня 2021 року №277 останнього було призначено на посаду заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строком на п`ять років. Однак, у порушення статті 41 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року

№ 1697-VII (далі - Закон № 1697-VII), позивача звільнено із займаної адміністративної посади достроково без його згоди та призначено на посаду прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Вважаючи таке звільнення протиправним, ОСОБА_2 звернувся до суду щодо скасування оспорюваних наказів.

ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та мотиви їх ухвалення.

ОСОБА_2 наказом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 13 квітня 2021 року №277к призначений на посаду заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з 13 квітня 2021 року строком на п`ять років.

Наказом Генерального прокурора від 17 березня 2023 року №74 «Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 05 лютого 2020 року №66» прийнято рішення про перейменування юридичної особи «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону» на юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону».

З метою ознайомлення із записами у трудовій книжці, позивач звернувся до відповідача із заявою від 17 липня 2023 року, на яку отримав відповідь, з якої установив, що наказом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 20 квітня 2023 року №193к останнього звільнено із займаної посади. При цьому, наказом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 21 квітня 2023 року №194к позивача було призначено на посаду прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Уважаючи такі рішення відповідача протиправними, 21 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом за захистом порушених, на його думку, прав та інтересів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.