ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2016 р. м. Київ К/800/10385/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Шведа Е.Ю.,
суддів: Зайця В.С.,
Мороза В.Ф.,
секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,
за участю: представників позивача Чернікової С.В., Запши Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року
у справі № 815/5857/14
за позовом Державного підприємства «Одесастандартметрологія»
до Державної фінансової інспекції в Одеській області
про скасування пункту вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень,
встановив:
Державне підприємство «Одесастандартметрологія» (далі - ДП «Одесастандартметрологія») звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області (далі - Інспекція), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило скасувати п. 7 вимоги Інспекції щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-08-23-14/9336 від 03 жовтня 2014 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, позов задоволено, скасовано спірний пункт вимоги.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Касаційна скарга мотивована тим, що виявлені відповідачем порушення доведені у встановленому законодавством порядку, вимога відповідача ґрунтується на нормах закону, тому суди дійшли помилкового висновку про її скасування.
В запереченнях, що надійшли на адресу суду, позивач вважає касаційну скаргу необґрунтованою, тому просить залишити її без задоволення, рішення судів - без змін.
В судовому засіданні представники позивача заперечили проти касаційної скарги, просили суд відмовити в її задоволенні, рішення судів - залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, їх представників, що з'явились, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин справи, суд дійшов наступних висновків.
Судами встановлено, що у період з 02 червня 2014 року по 26 серпня 2014 року (із зупиненнями) відповідно до п. 1.2.6.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Інспекції на ІІ квартал 2014 року та на підставі направлень, виданих її начальником, ревізійною групою Інспекції проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Одесастандартметрологія») за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2014 року.
За результатами проведеної ревізії складено відповідний акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Одесастандартметрологія» за вказаний період № 08-11/163 від 02 вересня 2014 року, в якому відображено виявлені Інспекцією порушення зі сторони ДП «Одесастандартметрологія».
ДП «Одесастандартметрологія» із висновками, викладеними в акті ревізії не погодилося та надало відповідні заперечення до акту ревізії.
Сервисы для юристов