ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Київ К/800/55698/14
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Єрьоміна А.В.(головуючий); Кравцова О.В., Цуркана М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг" до Харківської митниці Міндоходів, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про скасування карток відмови та рішень, що переглядається за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг" (далі - позивач) звернувся в Харківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Харківської митниці Міндоходів (далі - відповідач), третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - третя особа), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:
- визнати неправомірними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 3 квітня 2014 року №807100000/2014/00280, від 7 квітня 2014 року №807100000/2014/00292;
- визнати неправомірними та скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості: №807000003/2014/000448/1 від 3 квітня 2014 року, №807000003/2014/000468/2 від 7 квітня 2014 року;
- зобов'язати Харківську митницю Міндоходів зарахувати сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг", в якості фінансової гарантії для забезпечення сплати митних платежів кошти у сумі 87201,00 грн. - митних зборів, 191842,20 грн. ПДВ, що разом складає 279043,20 грн., в рахунок майбутніх митних платежів для оформлення товарів ТОВ "МПЗ Консалтинг".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що оскаржувані картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості прийняті з порушенням норм чинного законодавства, тому підлягають скасуванню.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг" до Харківської митниці Міндоходів, третя особа - фізична особа - підприємець - ОСОБА_4, задоволено.
Визнано неправомірними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 3 квітня 2014 року №807100000/2014/00280, від 7 квітня 2014 року №807100000/2014/00292
Визнано неправомірними та скасовано рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 3 квітня 2014 року № 807000003/2014/000448/1, від 7 квітня 2014 року №807000003/2014/000468/2.
Зобов'язано Харківську митницю Міндоходів зарахувати сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг", в якості фінансової гарантії для забезпечення сплати митних платежів кошти у сумі 87201,00 грн. - митних зборів, 191842,20 грн. ПДВ, що разом складає 279043,20 грн., в рахунок майбутніх митних платежів для оформлення товарів товариством з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг".
У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд зазначає наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, що позивач, здійснюючи зовнішньоекономічну діяльність, 8 січня 2014 року уклав з резидентом США, компанією "AJC International Inc." контракт №AJ-1/2014 (умови поставки CIF відповідно до Incoterms 2010) для поставок замороженої свинини на кістці та без кістки. Відповідно до пункту 2.1 статті 2 зазначеного контракту, ціна на товар договірна та визначається у специфікаціях к контракту.
Від компанії "AJC International Inc." в рамках контракту № AJ-1/2014 від 08.01.2014 року та в рамках специфікації №1 від 09.01.2014 року, що є невід'ємною частиною контракту, було поставлено ТОВ "МПЗ Консалтинг" заморожене м'ясо свинини (окіст) на кістці компанії Indiana Packers Corporation., що є виробником вказаної продукції, у кількості та вартістю:
- Інвойс від 6 січня 2014 року №631718 - 48.702,37 кг за ціною 2,00 доларів США за 1 кг.
- Інвойс від 9 січня 2014 року №637721 - 24.312,75 кг за ціною 2,00 доларів США за 1 кг.
- Інвойс від 9 січня 2014 року № 641178 - 48.558,85 кг за ціною 2,00 доларів США за 1 кг.
Позивач для здійснення зовнішньоекономічних імпортних операцій в межах укладеного з компанією "AJC International Inc." контракту від 8 січня 2014 року №AJ-1/2014 уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договір від 15 липня 2013 року №19/13 на здійснення митної брокерської діяльності.
Третя особа склала і подала відповідачу митні декларації: ВМД від 3 квітня 2014 року № 807100000/2014/013196, ВМД від 7 квітня 2014 року № 807100000/2014/013697, в яких визначила митну вартість товару за основним (першим методом) визначення митної вартості товарів які ввозяться в Україну (частини перша, друга статті 57 Митного Кодексу України), вказавши в зазначених декларація ціну товар, що міститься в укладеному з компанією "AJC International Inc." контракті від 08 січня 2014 року № AJ-1/2014.
Відповідач відмовив позивачу у прийнятті вказаних вище митних декларацій та застосовано резервний метод визначення митної вартості товарів, в зв'язку з чим було складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 3 квітня 2014 року №807100000/2014/00280 та було прийнято рішення від 3 квітня 2014 року №807000003/2014/000448/1, яким договірну ціну зазначено в специфікації від 9 січня 2014 року №1 та інвойсів від 6 січня 2014 року № 631718, від 9 січня 2014 року №637721, збільшено з 2,00 доларів США до 2,63 доларів США за 1 кг, що призвело до збільшення митної вартості товару та в свою чергу до збільшення митних платежів на суму 51710,82 грн., та збільшення ПДВ на суму 113763,81 грн.; складено картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 7 квітня 2014 року №807100000/2014/00292 та прийнято рішення від 7 квітня 2014 року № 807000003/2014/000468/2, яким договірну ціну, зазначену в специфікації від 9 січня 2014 року №1 та інвойсу від 9 січня 2014 року № 641178, збільшено з 2,00 доларів США до 2,63 доларів США за 1 кг, що призвело до збільшення митної вартості товару та в свою чергу до збільшення митних платежів на суму 35490,18 грн., та збільшення ПДВ на суму 78078,39 грн.;
Позивач, на виконання зазначених вище рішень відповідача, керуючись частиною сьомою статті 55 Митного Кодексу України, здійснив корегування його митні вартості та подав нові митні декларації, а саме:
- ВМД №807100000/2014/013287 від 3 квітня 2014 року,
Сервисы для юристов