Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВАСУ від 12.02.2014 року у справі №819/313/13

Постанова ВАСУ від 12.02.2014 року у справі №819/313/13

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 144

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. м. Київ К/800/49557/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Костенка М.І. за участю секретаря судового засідання Фоміна А.Ю.

та представників сторін: від позивача - Турчин Д.О.,

від відповідача - Стецько Н.Ю., Стись В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод»

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 р.

у справі № 819/313/13-а (№ 5166/13/876)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод»

до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод» (далі - позивач, ТОВ «Збаразький цукровий завод») звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі - відповідач, Збаразька МДПІ), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.12.2012 р. № 0000342301 та від 12.12.2012 р. № 0000352301, № 0000362301, № 0000372301, № 0000382301.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2013р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 р. в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 11.12.2012 р. № 0000342301, від 12.12.2012 р. № 0000352301, № 0000362301, № 0000372301 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідач у письмових запереченнях та в судовому засіданні проти доводів касаційної скарги заперечував, вважає оскаржувані судові рішення законними, обґрунтованими та прийнятими у відповідності до норм діючого законодавства, у зв'язку з чим просив касаційну скаргу податкового органу залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.

Відповідач надав клопотання про заміну Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на її правонаступника, Збаразьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню в порядку визначеному статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в період з 28.09.2012 р. по 25.10.2012 р. та згідно наказу від 25.10.2012 р. № 476 про продовження строку проведення перевірки з 26.10.2012 р. на 10 робочих днів, посадовими особами Збаразька МДПІ на підставі направлень від 28.09.2012 р. № 000183, № 000184, №000185 та наказу від 18.09.2012 р. № 410, згідно із підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пункту 75.1 статті 75, пункту 77.1 статті 77 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання на ІІІ квартал 2012 року була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Збаразький цукровий завод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2008 р. по 30.06.2012 р., за результатами якої складено акт від 26.11.2012 р. №993/2200/35617045 та встановлено порушення позивачем вимог: підпункту 5.5.1 пункту 5.5. пункту 5.1 статті 5, пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпунктів 14.1.27, 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 141.1 статті 141, пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в перевіряємий період на загальну суму 1 306 812 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по звітних періодах: І квартал 2010 року - в сумі 368 764 грн., 2010 рік - в сумі 311 524 грн., І квартал 2011 року - в сумі 1 379 753 грн., IV квартал 2011 року - в сумі 7 979 040 грн., І квартал 2012 року - в сумі 1 900 580 грн., півріччя 2012 року - в сумі 4 209 460 грн.; підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 362 662 грн. та завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 24 декларації з податку на додану вартість) за червень 2012 року в сумі 1 012 855 грн.; статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що полягає в ненадходженні у встановлені законодавством терміни валютної виручки в сумі 161 773 доларів США по контракту № 21-10/С від 21.10.2011 р. укладеному з нерезидентом - ТОВ «Мега Продукт» (Грузія).

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення: від 11.12.2012 р. № 0000342301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 395 330 грн., з яких 362 662 грн. - сума основного платежу та 32 668 грн. - розмір штрафних (фінансових) санкцій; від 12.12.2012 р. № 0000352301, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на 1 519 108 грн., у тому числі: 1 306 812 грн. - сума основного платежу та 212 296 грн. - розмір штрафних (фінансових) санкцій; № 0000362301, відповідно до якого позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 012 855 грн.; № 0000372301, відповідно до якого позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 209 460 грн.; № 0000382301, яким позивачу нараховано суму пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 38 789 грн.

Як вбачається з акту податкової перевірки підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 р. № 0000382301 слугували висновки перевіряючих про порушення позивачем вимог статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Суди попередніх інстанцій, підтримуючи зазначені висновки податкового органу та відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 р. № 0000382301, з чим погоджується суд касаційної інстанції, виходили з наступних мотивів.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтею 1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи, між позивачем та ТОВ «Мега Продукт» (Грузія) було укладено контракт №21-10/С від 21.10.2011 р. на поставку цукру білого кристалічного.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст