ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2014 р. м. Київ К/9991/66618/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
за участю секретаря судового засідання: Мосійчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області
на постанову Господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2007 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року
у справі № 3/110
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оржицький цукровий завод»
до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оржицький цукровий завод» (далі - ТОВ «Оржицький цукровий завод»; позивач) до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (далі - Лубенська ОДПІ Полтавської області; відповідач) задоволено. Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення № 0062301/0 від 09 лютого 2007 року, № 0072301/0 від 09 лютого 2007 року, № 0062301/1 від 17 квітня 2007 року, № 0072301/1 від 17 квітня 2007 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Оржицький цукровий завод» 3,40 грн. судових витрат, сплачених платіжним дорученням № 344 від 18 квітня 2007 року.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
В поданій касаційній скарзі, Лубенська ОДПІ Полтавської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2007 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В запереченні на касаційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні, а постановлені у справі судові рішення залишити без змін.
Крім того, Лубенською ОДПІ Полтавської області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Лубенської ОДПІ Полтавської області на Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області у зв'язку з реорганізацією, яке згідно із статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідачем проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Оржицький цукровий завод» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2005 року, за результатами якої складено акт № 3/23-025/05463791 від 02 лютого 2007 року.
На підставі зазначеного акту перевірки Лубенською ОДПІ Полтавської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0062301/0 від 09 лютого 2007 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення, заявленого в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 593 160,00 грн. та визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 296 580,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0072301/0 від 09 лютого 2007 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 748 078,50 грн. (498 719,00 грн. - основний платіж, 249 359,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції).
За результатами адміністративного оскарження, скаргу позивача залишено без задоволення, а також прийнято податкові повідомлення-рішення № 0062301/1 від 17 квітня 2007 року та № 0072301/1 від 17 квітня 2007 року.
Перевіркою встановлено порушення товариством підпунктів 7.4.1, 7.4.2 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 168/97-ВР) у зв'язку з неправомірним формуванням податкового кредиту з податку на додану вартість при придбанні природного газу в Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрейд ЛТД» на підставі договору № 06-09-05-388 від 22 липня 2005 року.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з підтвердження сформованого позивачем за розглядуваними операціями податкового кредиту з податку на додану вартість належним чином оформленими податковими накладними.
Сервисы для юристов