Постанова
Іменем України
31 січня 2019 року
м. Київ
справа № 204/6539/16-ц
провадження № 61-23449св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Лесько А.О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відповідач - міське комунальне підприємство «Дніпропетровський Електротранспорт» Дніпровської міської ради,
третя особа - ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою міського комунального підприємства «Дніпропетровський Електротранспорт» Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до міського комунального підприємства «Дніпропетровський Електротранспорт» Дніпровської міської ради (далі - МКП «Дніпропетровський Електротранспорт») про відшкодування шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що 07 жовтня 2013 року близько 21 год. 40 хв. в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з боку вул. Свердлова в напрямку вул. Уральської рухався трамвай Т-4, інвентарний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_7, яка під час руху в районі електроопори № 65 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_8 Внаслідок наїзду пішоходу ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, від яких він помер у лікарні.
Відповідно до Статуту МКП «Дніпропетровський Електротранспорт», затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 30 липня 2003 року № 32/11, та зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03 вересня 2003 року за реєстраційним номером 04052092100030905, головною метою діяльності МКП «Дніпропетровський Електротранспорт» є надання послуг з перевезення пасажирів міським електричним транспортом та організація пасажирських перевезень іншими видами транспорту. Статутом визначено, що предметом діяльності підприємства є, зокрема, надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу трамвайним та тролейбусним транспортом. Тому, саме МКП «Дніпропетровський Електротранспорт» є належним відповідачем у справі та зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Внаслідок смерті ОСОБА_8, ОСОБА_4, яка була дружиною померлого, було завдано шкоди, пов'язаної із витратами на його поховання у розмірі 4 740,00 грн та витратами на спорудження нагробного пам'ятника у розмірі 9 513,00 грн; сукупний розмір якої становить 14 253,00 грн. Також, внаслідок смерті ОСОБА_8, ОСОБА_5 - синові померлого, було завдано шкоди, пов'язаної із витратами на його поховання, а саме: вартість поминального обіду в день похорону у розмірі 2 100,00 грн.
З урахуванням душевних страждань, які позивачі зазнали у зв'язку з втратою рідної людини - ОСОБА_8, їм було завдано моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню у сумі по 100 000,00 грн кожному.
Судові витрати, пов'язані з оплатою позивачами правової допомоги, становлять 6 000,00 грн.
У звязку з наведеним, позивачі просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 4 740,00 грн відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на поховання померлого, 9 513,00 грн матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на спорудження надгробного пям'ятника померлому, 100 000,00 грн моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; на користь ОСОБА_5 2 100,00 грн матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на поховання померлого, а саме вартості поминального обіду на день похорону, 100 000,00 грн моральної шкоди, завданої смертю його батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; на користь ОСОБА_6 100 000,00 грн моральної шкоди, завданої смертю її батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та пропорційно просили стягнути з відповідача 6 000,00 грн судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги - по 2 000,00 грн кожному.
Сервисы для юристов