Постанова
Іменем України
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 755/14829/18
провадження № 61-10614св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державний університет інфраструктури та технологій,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року в складі судді: Виниченко Л. М., та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Державного університету інфраструктури та технологій про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що, починаючи з 01 вересня 2009 року вона була працевлаштована за контрактом у відповідача на посаді доцента кафедри суспільних та гуманітарних наук. За результатами конкурсів дія контракту періодично продовжувалась включно по 31 серпня 2017 року.
Державний університет інфраструктури та технологій утворений на підставі розпорядження КМ України від 29 лютого 2016 року за № 151-р, з передачею всіх прав та обов`язків, на базі ліквідованих Державного економіко-технологічного університету транспорту та Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Конашевича-Сагайдачного. У зв`язку з цим кафедра суспільних та гуманітарних наук перейменована на кафедру філософії та історії науки і техніки Державного університету інфраструктури та технологій, який входить до сфери управління Міністерства науки та освіти України. У 2014 році між сторонами, Державним економіко-технологічним університетом транспорту та позивачем, укладено трудовий контракт, який у зв`язку з реорганізацією закладу було продовжено до 31 серпня 2018 року. Назва посади позивача визначена як «доцент кафедри філософії та історії науки і техніки Державного університету інфраструктури та технологій».
Наказом в. о. ректора ОСОБА_2 від 29 серпня 2018 року № 05-03-201/о позивача звільнено з роботи згідно пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП.
Позивач вважала, що її звільнення здійснене з порушенням статті 55 Закону України «Про вищу освіту», якою передбачено обов`язковість проведення конкурсу при прийнятті на роботу. Проте прийняття та звільнення її з указаної посади було здійснене без проведення конкурсу. Відповідач, протягом 2014-2018 років при виході позивача у відпустку, в порушення статті 57 Закону України «Про освіту» та пункту 3.13 колективного договору, не виплачував їй матеріальну допомогу на оздоровлення, тому просила стягнути з відповідача на свою користь 14 478,80 грн. За отримання довідки від АТ «КБ «ПриватБанк» про перерахунок відповідачем на картку позивачки грошових коштів у 2014-2018 роках вона сплатила 200 грн, які просить стягнути з відповідача на свою користь. За послуги адвоката вона сплатила 10 000 грн, а також поштові витрати складають 200 грн, які вона просила стягнути з відповідача.
Сервисы для юристов