Ухвала КЦС ВП від 12.06.2019 року у справі №658/1379/18

Постанова

Іменем України

30 червня 2020 року

м. Київ

справа №658/1379/18

провадження №61-9896св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року у складі судді Под`ячевої І. Д. та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів Чорної Т. Г., Вейтас І. В., Пузанової Л. В.,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння транспортного засобу Infiniti G35, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи було встановлено, що з квітня 2018 року власником спірного майна є ОСОБА_2 ,у зв`язку з чим, позивачем був пред`явлений позов до ОСОБА_2 .

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач з 2007 року був власником транспортного засобу Infiniti G35, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року у справі про поділ спільного майна подружжя, право власності на зазначений автомобіль визнано за колишньою дружиною ОСОБА_3 , яка у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

На підставі судового рішення право власності на спірне майно за позивачем було припинене та в подальшому зареєстровано за ОСОБА_3 , яка здійснила відчуження транспортного засобу третім особам, останнім власником якого є ОСОБА_2 . У зв`язку з перереєстрацією права власності на транспортний засіб змінено його державний номер на НОМЕР_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду від 27 лютого 2014 року були скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції і на теперішній час є нерозглянутою.

Посилаючись на те, що спірний автомобіль вибув з володіння власника поза його волею на підставі судового рішення, яке згодом було скасовано,

ОСОБА_1 з підстав, передбачених статтею 388 ЦПК України просив витребувати спірний транспортний засіб з незаконного володіння ОСОБА_2 , визначивши при цьому, що рішення суду є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 та подальшої реєстрації права власності за ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій