Ухвала КЦС ВП від 30.01.2018 року у справі №521/14772/16-ц

Постанова

Іменем України

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 521/14772/16-ц

провадження № 61-3363св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення,

представник відповідача - Нестерова Ольга Валеріївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року, у складі судді Целуха А. П., та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року, у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (далі - СГІ-НЦНС) про стягнення авторської матеріальної винагороди.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі авторських свідоцтв

№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зареєстрованих у Державному реєстрі винаходів СРСР 7 квітня 1981 року та 7 грудня 1981 року відповідно, ОСОБА_4 входить до групи авторів винаходів: «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вважаючи, що протягом значного періоду часу

СГІ-НЦНС використовуються вказані винаходи без виплати їх авторам авторської винагороди, 5 березня 2016 року позивач звернувся до відповідача із письмовою скаргою. Отримавши відповідь на вказану скаргу про відмову відповідача у виплаті йому авторської винагороди, що, на думку позивача, не відповідає законодавчим положенням, останній звернувся до суду з позовом, у якому, із урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача авторську грошову винагороду в розмірі 900 620 грн та поновити строк позовної давності, який пропущено ним з поважних причин.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року позов залишено без задоволення.