Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 15.03.2018 року у справі №359/7589/16-ц

Ухвала КЦС ВП від 15.03.2018 року у справі №359/7589/16-ц

31.05.2020
Автор:
Просмотров : 75

Постанова

Іменем України

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 359/7589/16-ц

провадження № 61-12637св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Оптика»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2018 рокуу складі судді: Верланова С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Ай Кью Оптика» про стягнення майнової і моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_4, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 27 грудня 2017 року звернувся із апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу повернено без розгляду. Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції.

15 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в якій просив прийняти апеляційну скаргу та скерувати її до апеляційного суду Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і підстави для його поновлення визнані неповажними. ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження та повернуто йому копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст