Ухвала КЦС ВП від 24.03.2019 року у справі №640/17297/15-ц

Постанова

Іменем України

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 640/17297/15-ц

провадження № 61-5251св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - (відповідач за зустрічним позовом) Харківська міська рада,

відповідачі за первісним позовом: (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , (третя особа за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , (третя особа за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , відповідач за зустрічним позовом- ОСОБА_4 ,

треті особи за первісним позовом: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В`ячеславівна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2015 року Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій І. В., Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договорів купівлі-продажу та дарування.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_5 однією сім`єю з осені 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року Восьма Харківська державна нотаріальна контора видала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 листопада 2014 року № 575 спадкоємцю ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , який у подальшому зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу продав вказану квартиру ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 згідно з договором дарування того ж дня подарував квартиру ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року за апеляційною скаргою Харківської міської ради рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.