Ухвала КЦС ВП від 09.03.2020 року у справі №278/2501/16-ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 278/2501/16

провадження № 61-572св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - військова частина А1262,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року, постановлену у складі судді Павицької Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до військової частини А1262 з позовом, в якому просив визнати незаконним рішення командира військової частини А1262 про відмову у реєстрації місця проживання за місцезнаходженням військової частини та зобов`язання зареєструвати його у цій військовій частині.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що апеляційну скаргу заявник подав після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не навів.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У січні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Касаційну скаргу заявник обґрунтовує тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права. Вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ним пропущено з поважних причин.