Ухвала КЦС ВП від 20.05.2018 року у справі №404/2061/16-ц

Постанова

Іменем України

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 404/2061/16-ц

провадження № 61-21031св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року в складі судді Гайсюк О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 01 квітня 2008 року між сторонами у справі укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,3 % річних, строком до 31 березня 2028 року. 19 жовтня 2010 року між сторонами укладена додаткова угода, за умовами якої за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлена у розмірі 18,3 % річних.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 860,59 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 14 939,96 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 020,04 доларів США, заборгованості зі сплати відсотків у сумі 65,52 доларів США та простроченої заборгованості зі сплати відсотків у сумі 3 835,07 доларів США.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із недоведеності та необґрунтованості позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зазначеній справі.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги