Постанова
Іменем України
13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 372/830/17-ц
провадження № 61-39444св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року у складі судді Кравченка М. В. та постанову Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М, В., ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка є її бабою. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Спадкоємцями ОСОБА_6 є її онуки: вона, ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , вона звернулась до приватного нотаріуса. Проте їй відмовлено у видачі свідоцтва на земельні ділянки та будинок, оскільки вказане нерухоме майно ще за життя ОСОБА_6 подаровані її сину ОСОБА_2 Вважає, що договори дарування є недійсними, оскільки на момент їх оформлення спадкодавець ОСОБА_6 не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, адже страждала вираженим психічним розладом.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 просила визнати недійсними: договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: земельна АДРЕСА_1 , укладений 08 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М. В.; договір дарування житлового будинку загальною площею 62,7 кв. м, житловою - 22, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 08 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М. В.; договір дарування земельної ділянки площею 0,3184 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: земельна АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства, укладений 08 квітня 2014 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М. В.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсними:договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: земельна АДРЕСА_1 , укладений 08 квітня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М. В.; договір дарування житлового будинку загальною площею 62,7 кв. м, житловою - 22, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 08 квітня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М. В.; договір дарування земельної ділянки площею 0,3184 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: земельна АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства, укладений 08 квітня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М. В. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Сервисы для юристов