Ухвала КЦС ВП від 11.09.2019 року у справі №200/18511/14

Постанова

Іменем України

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 200/18511/14

провадження № 61-16079 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Дніпровська міська рада;

третя особа - департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради;

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Підлужного Василя Михайловича - на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року у складі судді Женеску Е. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа - департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору про пайову участь недійсним.

Позовна заява мотивована тим, що між нею та відповідачем було укладено договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року № 298. Укладення цього договору було обумовлене майбутнім будівництвом авто мийки. Предметом договору є здійснення оплати забудовником величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету у зв`язку з будівництвом автомийки по АДРЕСА_1 . Величина пайової участі складає 167 004 грн 80 коп.

На етапі погодження проектної документації нею 22 жовтня 2009 року було перераховано до вказаного цільового фонду 19 650 грн 21 коп., тобто сума до сплати у цільовий фонд складає 147 355 грн 59 коп.

Зазначала, що згідно з вимогами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва, зокрема будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення.