Ухвала КЦС ВП від 01.12.2019 року у справі №682/1623/17

Постанова

Іменем України

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 682/1623/17-ц

провадження № 61-32361св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Надра»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Славутинського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року у складі судді Мацюка Ю. І., та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Грох Л. М., Костенка А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду.

Однак на дату звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження стягувачем не було враховано тієї обставини, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 05 квітня 2013 року було визнано недійсним договір поруки № 22/МК/207-840/14 від 19 грудня 2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та нею, і на підставі якого у неї, як поручителя, виник обов`язок по сплаті кредитних коштів, отриманих ОСОБА_3 за кредитним договором № 22/МК/2007-840 від 19 грудня 2007 року.

Оскільки недійсний договір поруки є недійсним з моменту його укладення, тому в порядку частини четвертої статті 369 ЦПК України обов`язок по сплаті кредитного боргу у неї відсутній, і виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що визнання недійсним договору поруки в даному випадку не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи, що рішення суду, на підставі якого було стягнуто грошові кошти з заявника є чинним, грошове зобов`язання не виконано.