Ухвала КЦС ВП від 04.02.2020 року у справі №6/2515/419/2012

Постанова

Іменем України

05 червня 2020 року

м. Київ

справа № 6/2515/419/2012

провадження № 61-1165св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - Публічне акціонерне товариство «АльфаБанк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у складі судді Висоцької Н. В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст вимог, рішень суду першої та апеляційної інстанцій

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 червня 2011 року по третейській справі № 2155-6/375/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року заяву ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПАТ «Альфа Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 червня 2011 року, винесеному третейським суддею Нечай М. В. у третейській справі № 2155-6/375/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 422 586,30 грн за кредитним договором та судових витрат у сумі 100,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року відмовлено з підстав, визначених частиною першою статті 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Аргументи учасників справи

10 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати та повернути справу до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки Конституційний Суд України у своєму рішенні від 25 грудня 1997 року № 9-зп

у справі за зверненням жителів міста Жовті Води, проаналізувавши норми статті 293 ЦПК України 2004 року та пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України дійшов висновку про можливість апеляційного оскарження судового рішення у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження. Аналогічна правова позиція висловлена у рішенні Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року № 1-30/2010.

Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду ПАТ «Альфа Банк» не подало.