Ухвала КЦС ВП від 19.06.2019 року у справі №761/36417/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 761/36417/18

провадження № 61-9522 св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року в складі судді Фролової І. В. та на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в складі колегії суддів Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О.,

ВСТАНОВИВ :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Бондар Т. М. і просив визнати недійсним договір дарування 9/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 22 вересня 2012 року між ним і ОСОБА_2 , а також визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Бондар Т. М. про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 9/100 частин цього будинку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначав, що на момент укладення вказаного договору дарування земельна ділянка, на якій розташований даний будинок, перебувала в іпотеці в АКБ «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору, укладеного між позивачем і банком у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згоду на дарування частини будинку банк надав, однак позивач уважав, що згоду на відчуження земельної ділянки, на якій розташована подарована частина будинку, ПАТ «Укрсоцбанк» не надавало, що є підставою для визнання договору недійсним.