Постанова
Іменем України
04 червня 2020 року
м. Київ
справа № 661/1663/17
провадження № 61-9150св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Голф», товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Продукт», товариство з обмеженою відповідальністю «Астрон»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року в складі судді Матвєєвої Н. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 березня 2019 року в складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В.,
ВСТАНОВИВ :
Зміст позовних вимог
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати спільним сумісним майном подружжя: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення торгівельного павільйону розміщені по АДРЕСА_3 площею 22,1 кв.м та 95\1000 частин громадсько-розважального центру за цією ж адресою; автомобіль марки «Skoda Octavia», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки НОМЕР_2 , 2000 року випуску, та визнати за ним право власності на 1/2 його частину; а також дохід в сумі 2 543 977,86 грн, який ОСОБА_2 отримала як фізична особа підприємець внаслідок надання в оренду торгівельних приміщень у громадсько-торгівельному центрі у період 2014 -2017 р.р. та стягнути на його користь 1/2 частину цього доходу у розмірі 1 271 988,93 грн.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 15 грудня 1990 року, який розірваний рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 травня 2017 року. Під час шлюбу на спільні кошти подружжя набуте вищевказане нерухоме майно, яке є спільним сумісним майном та підлягає розділу між подружжям в рівних частинах.
У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що 95\1000 частин громадсько - торгівельного центру по АДРЕСА_3 не є спільним майном подружжя, оскільки придбані нею на власні кошти як фізичної особи підприємця.
Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що за час шлюбу крім решти майна, зазначеного у позовній заяві ОСОБА_1 , за кошти подружжя набуте інше майно, право власності на яке зареєстроване за останнім, а саме: садовий будинок у місті Севастополі АРК, у садівничому товаристві «Мрія», розміщене на земельній ділянці кадастровий № 8536300000:06:001:0085, площею 229,5 кв.м, автомобіль ВАЗ 2109, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, зареєстровані за ОСОБА_1 . Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного майна. Оскільки відповідач без її згоди продав автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, за ціною нижчою його ринкової вартості на час вирішення спору, просила стягнути на її користь 1/2 частини вартості вказаного автомобіля у розмірі 617 629,30 грн.
За час шлюбу та за рахунок спільного майна подружжя ОСОБА_1 набув майнові права у ТОВ «Голф», ТОВ «Астрон», ТОВ «Альянс продукт», просила стягнути на її користь 1/2 частину отриманого за 2014-2017 р.р. доходу від діяльності зазначених товариств, який відповідає розміру частки ОСОБА_1 як засновника, 1/2 доходу ТОВ « Астрон» - 429 345,05 грн. та частину доходу ТОВ «Альянс продукт» в сумі 19 769 564,75 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року позовні вимоги задоволені частково.
Визнано право власності у рівних частках по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно, набуте ними за час шлюбу за спільні кошти: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 ; нежитлові приміщення торгівельного павільйону площею 22,1 кв.м та 95\1000 частин громадсько-розважального центру, розміщеного по АДРЕСА_3 ; на автомобіль марки «Skoda Octavia», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки НОМЕР_2 , 2000 року випуску та автомобіль ВАЗ 2109, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200 в сумі 617 629,30 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину отриманого доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 та надання в оренду нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 за період з 01 травня по 31 грудня 2017 в сумі 162 900,95 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сервисы для юристов