Ухвала КЦС ВП від 13.05.2018 року у справі №369/5393/15

Постанова

Іменем України

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 369/5393/15

провадження № 61-21713св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на постанову апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Гуля В. В., Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк» та/або банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (далі - ВАТ «Родовід Банк»), перейменованого в подальшому на ПАТ «Родовід банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.1/АА-00037.07.2, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 12 779,91 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою 10 % річних із терміном повернення до 03 жовтня 2014 року.

На порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів не виконав, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9 724,98 доларів США та 3 205 525, 52 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року у складі судді Нікушиної В. В. позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00037.07.2 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 9 724,98 доларів США та 3 205 525, 52 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд першої інстанції виходив із того, що заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, підлягає стягненню з відповідача.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року, скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.