Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №221/3582/17

Постанова

Іменем України

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 221/3582/17

провадження № 61-38421св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне підприємство «Донецьксталь» - металургійний завод»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області, у складі судді Овчиннікової О. С., від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області, у складі колегії суддів: Баркова В. М., Биліни Т. І., Мальцевої Є. Є., від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона працювала у філії «Металургійний комплекс» ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» та 14 березня

2017 року була звільнена з роботи на підставі пункту 1 частини першої

статті 36 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) за угодою сторін, однак всупереч вимог статті 116 КЗпП України роботодавець не провів із нею повного розрахунку в день звільнення.

Просила суд стягнути із відповідачана свою користь заробітну плату за березень 2017 року у розмірі 2 161, 88 грн, компенсацію за дні невикористаної щорічної відпустки у розмірі 4 175, 65 грн та відповідно до статті 117 КЗпП України компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні за період з квітня по липень 2017 року у розмірі 18 530, 48 грн. Зобов`язати філію «Металургійний комплекс» ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» сплатити Єдиний соціальний внесок ОСОБА_1 за період із 01 жовтня

2016 року по 14 березня 2017 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відомості у трудовій книжці позивача про її звільнення внесені не уповноваженою особою. Судом також враховано, що згідно наказу № 64 від 22 лютого 2017 року з 27 лютого 2017 року у філії «Металургійний комплекс» ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» оголошено простій.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року -без змін.

Приймаючи постанову від 17 травня 2018 року, колегія суддів апеляційного суду виходила з того, що провина ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» у невиплаті позивачу заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та належних при звільненні сум у визначені статтею 116 КЗпП України строки не доведена.

Короткий зміст вимог касаційної скарги