Ухвала КЦС ВП від 08.07.2019 року у справі №2011/525/2012

Постанова

Іменем України

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 2011/525/2012

провадження № 61-11824св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи: ОСОБА_6 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги:

ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року у складі судді Семіряд І. В., додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року у складі судді Семіряд І. В., ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року у складі колегія суддів: Коваленко І. П., Сащенко І. С., Тичкової О. Ю. та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.;

ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року у складі судді Семіряд І. В., додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року у складі судді Семіряд І. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу , визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст обставин справи

У жовтні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова, третя особа - комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною.

В обґрунтування позову зазначає, що протягом тривалого періоду часу вона надавала допомогу двом сестрам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживали в АДРЕСА_1 .

В 1998 році ОСОБА_8 попросила у неї 5 000,00 грн для проведення операції і матеріального забезпечення післяопераційного догляду та пообіцяла, що за отримані гроші вона переоформить на неї за договором купівлі-продажу належну їй 1/2 частину цієї квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. Її сестра ОСОБА_9 попросила надати їй матеріальну допомогу - 12 000,00 грн на придбання медичних препаратів, продуктів харчування та іншого матеріального забезпечення, під умовою, що вона будучи єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_8 і власницею всієї квартири оформить на неї договір купівлі-продажу на квартиру.

Оскільки ОСОБА_9 і ОСОБА_8 були людьми похилого віку, вона не завжди мала можливість запросити до них нотаріуса або повезти їх до нотаріуса для оформлення обумовлених угод купівлі-продажу. В 2001 році ОСОБА_9 померла.

Зазначає, що фактично в односторонньому порядку вона виконала умови договору купівлі-продажу квартири.

Просила суд визнати дійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що укладена між нею та ОСОБА_8 , між нею та ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на цю квартиру.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до районного суду.

При новому розгляді справи до участі у справі залучена ОСОБА_10 , якою у квітні 2008 року подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Зазначала, що вона є спадкоємцем ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на підставі заповітів, посвідчених 07 квітня 1994 року та 15 грудня 1989 року