Постанова ККС ВП від 31.01.2019 року у справі №520/16001/16-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 520/16001/16-к

провадження № 51-4675 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Макаровець А.М.,

суддів Маринича В.К., Огурецького В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Демчука П.О.,

прокурора Ткачук Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12016161480003335, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Арциза Одеської області, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,

за касаційною скаргою захисника Бучацького В.В. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 7 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Київського районного суду м. Одеси від 7 серпня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 30 листопада 2017 року змінив вирок в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК, зарахувавши ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 4 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишив без зміни.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 4 грудня 2016 року близько 17:50, перебуваючи біля будинку № 19, розташованому на вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої ОСОБА_3, а саме завдавши останній по одному удару рукою по голові та в обличчя, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Айфон 6» загальною вартістю 21 276 грн.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник Бучацький В.В., посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх доводів зазначає, що:

- ухвала апеляційного суду не містить короткого змісту доводів, наведених в його апеляційній скарзі, не дано належним чином мотивованих відповідей на всі питання;