Постанова
іменем України
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 583/1335/17
провадження № 51-5070км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Ковтуновича М. І.,
суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Лагоди І. О.,
прокурора Шевченко О. О.,
захисника Афанасієва Р. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Афанасієва Р. В. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000828, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирки Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки6 місяцівз позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено обчислювати строк відбування покарання з часу затримання.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 08 жовтня 2014 року, приблизно о 20:40, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21154 (р. н. НОМЕР_1 ), на автодорозі напрямком Суми - Полтава на ділянці 82 км + 600 м, рухаючись у темну пору доби із с. Чернеччина до м. Охтирки Сумської області, усупереч пунктам 2.3.б, 2.9.а, 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху неподалік від початку населеного пункту - м. Охтирки, будучи неуважним та не слідкуючи за зміною дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом, здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч та допустив перекидання транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) пасажир автомобіля ВАЗ - 21154 ОСОБА_2 отримав небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження та помер від механічної асфіксії внаслідок стиснення грудної клітини й живота.
Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП та її наслідками - смертю потерпілого ОСОБА_2 .
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала, а також короткий зміст поданих заперечень
У касаційній скарзі з доповненням захисник Афанасієв Р. В., посилаючись на норми Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та практику Європейського суду з прав людини, просить скасувати вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Сервисы для юристов