Постанова
Іменем України
04 червня 2020 року
м. Київ
справа № 221/6129/17
провадження № 51-1180 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.,
суддів Щепоткіної В.В., Остапука В.І.,
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,
прокурора Підгорного Д.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
захисника Бєжанової А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050630001409, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), військовослужбовець військової частини п.п. ВО0095 , в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 19 вересня 2017 року.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази у провадженні.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він, проходячи військову службу у військовій частині польова пошта В0095, 18 вересня 2017 року близько 16:40 год., в бліндажі на території ВОП 28252 зазначеного військового формування, розташованого в с. Гранітне Волноваського району Донецької області, під час конфлікту з командиром 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А0666 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел заподіяти смерть іншій людині, застосовуючи закріплену за ним автоматичну вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_2 , здійснив автоматичною чергою не менш як 14 пострілів в бік ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень та просить перекваліфікувати його дії на ст. 119 КК України, оскільки вони носили необережний характер, умислу на вбивство потерпілого у нього не було.
Вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема:
- стверджує про неефективний захист адвокатом Лісодід О.В.;
- після завершення досудового розслідування його не ознайомлено із матеріалами кримінального провадження;
Сервисы для юристов