ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/5372/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Підгірська Г. О.,
за участю представників:
позивача - Рогачова А. К.,
відповідача - Опанасик В. В.,
третьої особи - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 (судді: Разіна Т. І., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 (суддя Смирнова Ю. М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс",
про розірвання договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
1. Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1.1. У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (далі - ТОВ "Лекс Грант") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") про розірвання з 17.11.2016 договору поруки від 08.11.2016 № 4Э11100И/П (далі - договір від 08.11.2016), укладеного між позивачем і відповідачем.
Позов обґрунтовано наявністю підстав для розірвання спірного договору у зв`язку з ненаданням відповідачем позивачеві належним чином завірених копій документів на підтвердження обов`язків боржників за кредитними договорами. Позивач, наголошуючи на істотності порушення, зазначив, що внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором від 08.11.2016 (у частині надання позивачеві належним чином завірених копій документів на підтвердження обов`язків боржників за кредитними договорами) він зазнав збитків і був змушений залучити кредитні кошти та втратив зацікавленість у подальшому виконанні договору.
1.2. Заперечуючи проти позову, ПАТ КБ "Приватбанк" у відзиві на позов акцентувало на недотриманні позивачем вимог статті 188 Господарського кодексу України щодо порядку розірвання договору; недоведеності повного виконання позивачем умов договору поруки та істотності порушення відповідачем його умов.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Аргументуючи судове рішення, місцевий господарський суд визнав недоведеною істотність порушення відповідачем умов договору від 08.11.2016 і дійшов висновку про відсутність правових підстав для розірвання цього договору у судовому порядку з підстав, заявлених позивачем.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 залишено без змін.
3. Короткий зміст касаційної скарги і заперечення на неї
3.1. Не погоджуючись із висновками господарських судів попередніх інстанцій, ТОВ "Лекс Грант" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Підставами для скасування оскаржених судових рішень у справі ТОВ "Лекс Грант" вважає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема статей 2, 5, 46, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неврахування судами положень статей 517, 556, 611, 651 Цивільного кодексу України, порушення норм статті 20 Господарського кодексу України, ненадання оцінки аргументам позивача, наведених ним під час розгляду спору.
Сервисы для юристов