Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 13.12.2018 року у справі №910/22858/17

Ухвала КГС ВП від 13.12.2018 року у справі №910/22858/17

10.08.2020
Автор:
Просмотров : 314

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22858/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т.О.

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Донецької області (суддя Ю.О. Паляниця) від 24.05.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - І.В. Зубченко, судді О.О. Радіонова, Л.Ф. Чернота) від 25.01.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 68 139 502,01 доларів США, що еквівалентно 1 857 993 189 грн 66 коп.

Учасники справи:

представник позивача - Комлик І.С., адвокат,

представник відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - Березінський О.С., адвокат.

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1 14.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 змінено найменування на Акціонерне товариство "Сбербанк", далі - Позивач) подало позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" (далі - Відповідач) на користь Позивача заборгованості за основною сумою кредитної лінії за договором про відкриття кредитної лінії № 70-В/11ЮО від 29.12.2011 (далі - Договір) в сумі 68 139 502, 01 доларів США, з яких 54 945 202,05 доларів США - заборгованість за основною сумою кредитної лінії, а 13 194 299, 96 доларів США - заборгованість за процентами за кредитування коштами.

1.2 Позовна заява мотивована неналежним виконанням Відповідачем умов укладеного ним з Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступник - Позивач) Договору з урахуванням змін та доповнень до нього через часткове виконання Відповідачем своїх зобов`язань з повернення Позивачу кредитних коштів, оскільки Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав Відповідачу кредит у строки та в сумі, погоджені Договором та додатковими договорами до нього, тоді як Відповідач здійснив часткове та з порушенням строків погашення суми кредитної лінії - лише в сумі 54 797,95 доларів США, а з 29.08.2015 припинив виконання зобов`язань зі сплати процентів за Договором.

2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій

2.1 24.05.2018 Господарський суд Донецької області прийняв рішення (залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019): позов задовольнити, стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за основною сумою кредитної лінії - 54 945 202,05 доларів США, що становить еквівалент 1 433 055 100 грн за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2018, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 13 194 299,96 доларів США, що становить еквівалент 344 127 569 грн 82 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2018.

2.2 Рішення судів мотивовані невиконанням Відповідачем встановленого Договором обов`язку з повернення кредитних коштів у повному обсязі та у встановлений термін, а також обов`язку щодо сплати процентів у передбачений цією угодою термін, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість в сумі 54 945 202,05 доларів США за основною сумою заборгованості та в сумі 13 194 299, 96 доларів США зі сплати процентів за користування кредитними коштами. При цьому суди відхилили аргументи Відповідача та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Третя особа) про неможливість надати докази щодо власних операцій за банківськими рахунками через проведення на території місцезнаходження Відповідача антитерористичної операції, оскільки проведення цієї операції не позбавляє суб`єктів господарювання отримувати інформацію щодо власних операцій за банківськими рахунками за будь-який проміжок часу та без встановлення обмежень щодо обсягу.

3. Встановлені судами обставини

3.1 29.12.2011 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нині Позивач, банк) та Відповідачем (позичальник) укладено Договір.

За умовами пункту 1.1 Договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в доларах США, що надалі іменується «кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти (далі кредит) у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.4, 1.5 Договору ліміт кредитної лінії складає 55000000,00 доларів США. Останній день дії кредитної лінії - 28.12.2014. Кредит надається для рефінансування діючих кредитів та капітальних інвестицій.

У день підписання цього Договору банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту (пункт 4.1).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст