Ухвала КГС ВП від 28.03.2019 року у справі №905/1036/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

від третьої особи-3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Слободін М.М., Хачатрян В.С.

від 11.02.2019

за позовом Компанії "Мерілін Лімітед", від імені якої діє ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбуд-Лідер"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Компанія "Мерілін Лімітед" (далі - Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" (далі -Відповідач, Товариство) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом від 18.09.2017 (далі - Збори).

2. Позов мотивований посиланням на обставини проведення Зборів за відсутності представника Позивача, а відтак і за відсутністю передбаченого законом кворуму. Також Позивач зазначає про відсутність повідомлення його про скликання Зборів.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 позовні вимоги задоволені, рішення Зборів визнано недійсним.

4. Рішення мотивоване встановленням обставин відсутності встановленого законом і Статутом Товариства кворуму для проведення Зборів, оскільки представник Позивача ОСОБА_1 фактично не міг бути присутнім на Зборах.

5. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято нове рішення, відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.