ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8937/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Хоменко І.М.,
учасники справи:
позивач - фізична особа - підприємець Сердюков Юрій Олександрович ,
представник позивача - не з`явився,
відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем",
представники відповідачів - 1. не з`явився,
2. не з`явився,
особа, яка оскаржувала рішення місцевого господарського суду в апеляційному та касаційному порядку - фізична особа - підприємець Юр`єва Ірина Вікторівна ,
представник особи, яка оскаржувала рішення місцевого господарського суду в апеляційному та касаційному порядку, - Жук Ю.М., адвокат (ордер від 08.05.2019),
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про розподіл судових витрат
у справі № 910/8937/18
за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича (далі - ФОП Сердюков Ю.О. )
до товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" (далі - ТОВ "Малі Будівельні Технології") та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем" (далі - ТОВ "Маркет Сістем")
про визнання договору поставки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Юр`євої Ірини Вікторівні залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/8937/18 - без змін.
До ухвалення постанови судом касаційної інстанції, а саме у судовому засіданні 23.04.2019 представником ФОП Сердюкова Ю.О. заявлено про розподіл судових витрат, понесених ФОП Сердюковим Ю.О. у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі № 910/8937/18.
26.04.2019 ФОП Сердюковим Ю.О. направлено на адресу суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку заяву про розподіл судових витрат у справі № 910/8937/18. У заяві Підприємець просив суд касаційної інстанції стягнути з фізичної особи - підприємця Юр`євої Ірини Вікторівні 15 300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 2566,76 грн. фактичних витрат, що пов`язані з виконанням комплексу дій за виконану роботу за договором від 30.09.2016 № 36/16 про надання правових послуг, який укладений між адвокатом Лискою П. О . та ФОП Сердюковим Ю.О.
В обґрунтування вимоги про стягнення зі скаржника (фізичної особи - підприємця Юр`євої Ірини Вікторівні ) витрат на професійну правничу допомогу адвоката та фактичних витрат, пов`язаних з виконанням вказаного договору заявником, до заяви долучено: копію договору від 30.09.2016 № 36/16 про надання правових послуг з додатковими угодами до нього (у тому числі з погодженою вартість однієї години роботи адвоката у господарській справі за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем" про визнання договору поставки недійсним), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.07.2011 № 996, виданого на ім`я Лиски П.О. ; копію ордера від 31.06.2016, який виданий адвокатом Лискою П.О.; копію акта здачі-приймання від 25.04.2019 до договору від 30.09.2016 № 36/16 про надання правових послуг; копію рахунка від 25.04.2019 б/н на сплату гонорару адвокату на суму 15 300,00 грн.; копію квитанції до прибуткового касового ордера від 25.04.2019 № 1-2504 на суму 15 300,00 грн.; копії накладних "Укрпошта" на підтвердження відправлення учасникам судового процесу копії відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/8937/18 на загальну суму 71,94 грн. (поштові витрати); фіскальні чеки на підтвердження транспортних витрат (витрат на газове паливо) адвоката (пов`язані з необхідністю прибуття до суду касаційної інстанції з міста Харкова) на загальну суму 1744,82 грн.; копію квитанції на суму 750,00 грн. на підтвердження витрат на проживання представника ФОП Сердюкова Ю.О. в готелі в м. Києві; копію рахунка від 25.04.2019 б/н на суму 2566,76 грн. на оплату фактичних витрат, що пов`язані з виконанням комплексу дій за виконану роботу за договором від 30.09.2016 № 36/16 про надання правових послуг; копію квитанції від 25.04.2019 на суму 2566,76 грн. Заявником також додано до заяви докази її направлення з додатками на адреси інших учасників судового процесу.
Відповідно до пункту 1.1 договору від 30.09.2016 № 36/16 про надання правових послуг Клієнт (ФОП Сердюков Ю.О .) доручає, а Адвокат (Лиска П.О.) приймає на себе зобов`язання надати йому правові послуги у вигляді представництва інтересів Клієнта в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, судах всіх інстанцій та юрисдикцій, громадських об`єднаннях, перед Президентом України, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні по цивільним, господарським, адміністративним та іншим справам та по здійсненню захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта на всіх стадіях кримінального провадження, по яких він є свідком, потерпілим, заявником, а також надати інші види правової допомоги.
Згідно з пунктом 8.2 вказаного договору здача-приймання наданих послуг може письмово оформлюватися актом здачі-приймання, звітом про виконання договору, додатковою угодою, підписаними сторонами, шляхом безпосереднього виконання Адвокатом обов`язків.
У відповідності до пункту 1 додаткової угоди від 04.07.2018 до договору від 30.09.2016 № 36/16 про надання правових послуг сторони домовилися, що гонорар Адвоката за комплекс дій, зазначений в статті 1 Договору, які здійснюються у межах розгляду господарської справи за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем" про визнання договору поставки недійсним (фіктивним) у пов`язаних з цією справою правовідносинах, в тому числі позасудові дії, визначається у погодинній оплаті та, зважаючи на рекомендовані ставки адвокатського гонорару, складає 850,00 грн. за одну годину праці Адвоката. Клієнт оплачує додатково фактичні витрати (за наявності таких), що пов`язані з виконанням комплексу дій по Договору як - то: сплата судового збору, поштові витрати, транспортні витрати.
Згідно з актом здачі-приймання від 25.04.2019 до договору від 30.09.2016 № 36/16 про надання правових послуг Адвокат на виконання умов договору надав такі правові послуги та витратив таку кількість годин за період з 25.03.2019 по 23.04.2019 (включно), а Клієнт прийняв їх в повному обсязі:
Сервисы для юристов