Ухвала КГС ВП від 05.05.2020 року у справі №910/1667/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Пількова К.М.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 (колегія суддів: головуючий Мартюк А.І., Зубець Л.П., Алданова С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини справи

1.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (далі-відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" (далі-позивач) 1 500 000,00 грн. основного боргу, 48 821,91 грн. пені, 150 000,00 грн. штрафу, 25 482,33 грн. судового збору.

1.2. Відповідач не погодився із вказаним рішенням суду та звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

1.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення суду прийнято до провадження та призначено до розгляду.

2. Суть звернення до суду

2.1. Відповідачем до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі № 910/1667/19 до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/16082/19.

2.2. Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано необхідністю зупинення провадження у даній справі № 910/1667/19 до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/16082/19, оскільки цим рішенням суду, зокрема, визнано недійсними договори позики від 04.10.2018 № № 3, 4, 5, які укладені між позивачем та відповідачем (далі-договори), та на підставі яких позивачем заявлені позовні вимоги у справі № 910/1667/19.

3. Короткий зміст рішення суду

3.1. Оскарженою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 провадження у справі № 910/1667/19 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16082/19.

3.2. Свій висновок апеляційний суд мотивував тим, що існує неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та позиції інших учасників справи

4.1. У касаційній скарзі позивач просить скасувати вище вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.

4.2. В обґрунтування касаційної скарги позивач посилався на те, що оскаржувана ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Заявник касаційної скарги вказує, що апеляційний суд мав достатні правові підстави для розгляду справи № 910/1667/19, незалежно від результату розгляду справи № 910/16082/19. При цьому скаржник наводить постанову Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 910/16065/18, яка є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду.

4.3. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити без змін вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що вона прийнята судом у відповідності до норм процесуального права, а доводи, викладені у касаційній скарзі, висновків суду не спростовують.

4.4. Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд касаційної скарги.

5. Мотивувальна частина

5.1. Відповідно до частин 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, яка підлягає застосуванню при розгляді касаційної скарги, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.