ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/1760/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-Плюс" (далі - ТОВ "Стартайм-Плюс", Товариство, позивач) - Кліндухов П.В. (адвокат, свід. від 17.10.2005 №180н),
відповідача - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс", Підприємство, відповідач, скаржник) - Щурда О.В. (адвокат, посв. від 22.03.2019 №000672),
розглянув касаційну скаргу КП "Київтранспарксервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 (суддя Смирнова Ю.М.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 (головуючий - суддя Кравчук Г.А., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.)
зі справи № 910/1760/19
за позовом ТОВ "Стартайм-Плюс"
до КП "Київтранспарксервіс"
про визнання договору таким, що припинив свою дію.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У лютому 2019 року ТОВ "Стартайм-Плюс" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до КП "Київтранспарксервіс" (з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову) про визнання договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 24.03.2014 №ДНП-2014-03/10 (далі - Договір) таким, що припинив свою дію з 27.03.2016.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.01.2016 №22 постановлено розпочати будівництво школи на майданчику для паркування, експлуатація якого є предметом вказаного Договору, а отже, має місце настання форс-мажорних обставин, на які сторони жодним чином не могли вплинути, а тому, оскільки вказані обставини тривають більше 60 днів, в силу положень пункту 5.3 Договору, останній припинив свою дію з 27.03.2016.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019: позов задоволено повністю; визнано Договір від 24.03.2014 №ДНП-2014-03/10, таким, що припинив свою дію з 27.03.2016, стягнуто з КП «Київтранспарксервіс» на користь ТОВ «Стартайм-Плюс» судовий збір у розмірі 1 921 грн.
2.2. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування передбачено, що прийняття рішень органами державної влади або місцевого самоврядування, що роблять неможливим виконання взятих на себе зобов`язань є форс-мажорною обставиною, а у разі тривання форс-мажорних обставин більше 60 календарних днів дія договору припиняється. Так, суди встановивши, що предметом Договору №ДНП-2014-03/10 від 24.03.2014 є надання відповідачем позивачу права на організацію та експлуатацію місць для паркування транспортних засобів, а прийняття виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) розпорядження від 26.01.2016 №22, яким передбачено здійснення будівництва загальноосвітньої школи на земельній ділянці, на якій відповідні місця для паркування розташовані, робить неможливим виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
3. Короткий зміст вимог касаційних скарг
3.1. У касаційній скарзі до Верховного Суду КП "Київтранспарксервіс" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/1760/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційні скарги
4.1. Скаржник вважає, що, враховуючи відсутність укладеної додаткової угоди про розірвання Договору № ДНП-2014-03/10 він залишався чинним та продовжував діяти після 27.03.2016.
Сервисы для юристов