ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/5837/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.,
за участю помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Корсун Я. В.,
за участю представників:
Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Локотков Б. О.,
Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 (судді: Чус О. В., Вечірко І. О., Кузнецов В. О.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 (суддя Кеся Н. Б.)
за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради
про стягнення 283 505,04 грн
та за зустрічним позовом Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про скасування оперативно-господарської санкції,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У грудні 2018 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради (далі - КП "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради) про стягнення 283 505,04 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем виявлено самовільне підключення струмоприймачів відповідача до електромережі, яка не належить енергопостачальнику, повз розрахунковий прилад обліку електроенергії без порушення схеми обліку. У зв`язку із виявленим порушенням 17.11.2017 позивач прийняв рішення № 11-17 про донарахування відповідачеві 283505,04 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок такого порушення, однак виставленого рахунка відповідач не оплатив.
1.3. У межах зустрічного позову КП "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради просило скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", у формі протокольного рішення від 17.11.2017 № 11-17 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією від 08.11.2017 № 125982 про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 283505,04 грн.
1.4. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що акт про порушення є незаконним, оскільки містить недостовірні відомості про обставини перевірки. Крім того, відсутні жодні документи, які би підтверджували встановлення меж балансової належності електричних мереж і належність електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення, саме КП "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019, первісний позов задоволено. Стягнуто з КП "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 283 505,04 грн вартості недоврахованої активної електроенергії.
2.2. Рішення суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано тим, що відповідачем, як управителем багатоквартирного будинку, допущено факт самовільного підключення до електромережі, що не є власністю електропостачальника. При цьому, суди виходили з того, що відсутність в укладеному між сторонами договорі про постачання електричної енергії точки продажу електричної енергії за спірною адресою та відсутність розмежування балансової належності не звільняють відповідача від відповідальності за фактом самовільного підключення, оскільки останній є управителем будинку.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов