ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року
м. Київ
справа № 826/9974/15
адміністративне провадження № К/9901/47360/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами адміністративну справу №826/9974/15
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" (далі - Уповноважена особа) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Уповноваженої особи на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року (ухвалену в складі головуючого судді - Качура І.А.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В.), -
у с т а н о в и в :
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
В травні 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (далі - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду (далі також - відповідача-1), Уповноваженої особи (далі також - відповідач-2), в якому просили:
1. визнати протиправними дії Уповноваженої особи щодо відмови включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями та правочинами позивачам.
2. Визнати протиправним та скасувати Наказ Уповноваженої особи № 61 від 29 серпня 2014 року в частині визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями і правочинами щодо позивачів.
3. Зобов`язати Уповноважену особу включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів позивачів.
4. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивачів до загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та здійснити виплату: ОСОБА_1 суму відшкодування 199 223 гривні 51 копійка; ОСОБА_2 суму відшкодування 195 219 гривень 3 копійки; ОСОБА_3 суму відшкодування 193 216 гривень 80 копійок; ОСОБА_4 суму відшкодування 199 223 гривень 51 копійка; ОСОБА_5 суму відшкодування 192 215 гривень 66 копійок; ОСОБА_6 суму відшкодування 191 214 гривень 54 копійки; ОСОБА_7 суму відшкодування 192 215 гривень 66 копійок; ОСОБА_8 суму відшкодування 195 219 гривень 3 копійки; ОСОБА_9 суму відшкодування 200 000 гривень; ОСОБА_10 суму відшкодування 196 220 гривень 17 копійок; ОСОБА_11 суму відшкодування 199 223 гривні 51 копійка; ОСОБА_12 суму відшкодування 199 223 гривні 51 копійка; ОСОБА_13 суму відшкодування 199 223 гривні 51 копійка; ОСОБА_14 суму відшкодування 198 222 гривні 39 копійок; ОСОБА_15 суму відшкодування 200 000 гривень; ОСОБА_16 суму відшкодування 198 222 гривні 39 копійок.
Позов обґрунтовано протиправністю дій Уповноваженої особи щодо визнання нікчемними правочинів, укладених з позивачами, внаслідок чого їх не було включено до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанції
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, позов задоволено частково.
Визнані протиправними дії Уповноваженої особи щодо відмови включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями та правочинами позивачам.
Визнано протиправним та скасовано Наказ Уповноваженої особи № 61 від 29 серпня 2014 року в частині визнання нікчемними всіх транзакцій та правочинів (договорів), зупинення перерахування/виплат за транзакціями і правочинами щодо позивачів.
Зобов`язано Уповноважену особу включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів позивачів.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди виходили з того, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили, що правочини є такими, що порушують публічний порядок чи спрямовані на порушення конституційних прав та свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави.
Позивачі як вкладники банку не мають нести відповідальність за дії інших осіб - співробітників банку. Уповноважена особа Фонду наділена повноваженнями щодо стягнення грошових коштів зі співробітників банку, в разі визнання таких осіб винними у вчиненні злочину судовим рішенням.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов