ПОСТАНОВА
Іменем України
17 червня 2020 року
Київ
справа №826/1222/18
адміністративне провадження №К/9901/62430/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Желєзного І.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., Сорочка Є.О. від 12 вересня 2018 року у справі № 826/1222/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ.
1. У січні 2018 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі також - відповідач, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», Уповноважена особа Фонду), в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо невключення позивача до переліку осіб, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду;
- зобов`язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також - ФГВФО, Фонд) додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунок № НОМЕР_2 на суму 160 463,45 грн) за рахунок Фонду.
2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідачем протиправно прийнято рішення щодо визнання нікчемним правочинів (транзакцій), здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (далі також - ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр») 19 травня 2017 року у сумі 200000,00 грн з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-039-000177158 від 16 січня 2016 року» та у сумі 579,24 грн з призначенням платежу «Оплата процентів по договору №980-039-000177158 від 16 січня 2016 року» на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , а дії відповідача щодо невключення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми за рахунок Фонду, протиправними, оскільки позивачу згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 26 липня 2017 року належить 4/5 частини вкладів у ПАТ «Банк Михайлівський».
3. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невключення ОСОБА_1 до переліку осіб, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду подати до ФГВФО додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунок № НОМЕР_2 на суму 160 463,45 грн) за рахунок Фонду.
4. Приймаючи таке судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 як вкладник ПАТ «Банк Михайлівський» мав право на суму граничного розміру відшкодування коштів за своїм вкладом. Уповноважена особа Фонду не надала доказів, які б свідчили, що зазначений правочин порушує публічний порядок чи спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина і внаслідок укладання договору банківського вкладу (депозиту) банк взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим, або умови договору передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо невстановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку. Оскільки позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , її безпідставно не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
5. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року вказане рішення суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
6. Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки між позивачем та ПАТ «Банк Михайлівський» жодного договору у межах спірних правовідносинах не укладалося, а на підставі свідоцтва про спадщину позивач набула правовий статус кредитора ПАТ «Банк Михайлівський», тому ОСОБА_1 у розумінні ст. 2 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон № 4452-VI, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не є вкладником, що виключає наявність правових підстав для отримання нею гарантованої суми відшкодування за рахунок ФГВФО.
ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
7. Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
8. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, позивач зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального права, зокрема положення Цивільного кодексу України, які регулюють відносини, що виникають при спадкуванні, і не дослідив належним чином усіх обставин справи, відтак дійшов помилкового висновку, що позивач не є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб».
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
9. Касаційну скаргу подано до суду 26 вересня 2018 року.
10. Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/1222/18 та витребувано матеріали справи.
11. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Желєзного І.В., суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2020 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Желєзного І.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С. М.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
12. Як встановлено судами попередніх інстанцій, 16 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір № 980-039-000177158, за умовами якого ОСОБА_2 передає у власність Товариства грошові кошти в розмірі, порядку та на строк, передбачені цим договором, а ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» приймає у власність ці кошти у розмірі 190 696,09 грн на 182 дні (до 16 липня 2017 року), розмір відсотків за користування коштами - 32,92 % річних. Товариство сплачує ОСОБА_2 проценти у безготівковій формі та повертає кошти у безготівковій формі на його рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Михайлівський», код Банку 380935.
13. Договором від 01 лютого 2016 року про внесення змін до договору від 16 січня 2016 року № 980-039-000177158 підп. 1 п. 1.2 розділу 1 «Предмет договору» викладено у наступній редакції: сума коштів - 200 000,00грн.
14. Наявність у ОСОБА_2 відкритого банківського рахунку у ПАТ «Банк Михайлівський» № НОМЕР_2 сторонами не заперечується.
15. 16 січня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форте» (далі - Страховик) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» (далі - Повірений) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування ризиків «Капітал» № К 980-039-000177158, за умовами якого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (далі - Боржник) приймає у власність (позику) грошові кошти Страхувальника на підставі Договору від 16 січня 2016 року № 980-039-000177158 (далі - Договір позики), викладеного в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Страхова сума 190 696,09 грн, страховий тариф - 0,728 %, страховий платіж - 1 388,2675352 грн.
16. Додатковою угодою від 02 лютого 2016 року про внесення змін до умов Договору добровільного страхування ризиків «Капітал» від 16 січня 2016 року № К 980-039-000177158 встановлено новий розмір страхової суми - 200 000,00 грн, страхового тарифу - 0,728 %, страхового платежу - 1 452,80грн.
Сервисы для юристов