ПОСТАНОВА
Іменем України
15 травня 2019 року
Київ
справа №П/811/2507/14
адміністративне провадження №К/9901/27906/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року (суддя - Момонт Г.М.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року (судді: Сафронова С.В. (головуючий), Поплавський В.Ю., Чепурнов Д.В.) у справі №П/811/2507/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Центр» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Центр» (далі - позивач, ТОВ «Сільгосп-Центр») звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000052204 від 14 липня 2014 року; визнання протиправними дій Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо коригування в підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» на підставі акту №134/11-23-22-06/37502704 від 25 червня 2014 року задекларованих ТОВ «Сільгосп-Центр» податкових зобов`язань; зобов`язання відповідача відновити у підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» задекларовані ТОВ «Сільгосп-Центр» показники податкових зобов`язань за січень 2014 року у сумі 179 487,77 грн, за лютий 2014 року у розмірі 478 932,29 грн та податкового кредиту за січень 2014 року у розмірі 213 285,87 грн, за лютий 2014 року у розмірі 442 649,82 грн у розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акта Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області №134/11-23-22-06/37502704 від 25 червня 2014 року.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємством сформовано податковий кредит на підставі належно оформлених податкових накладних, отриманих від СТОВ «Поліська Нива», а висновки податкового органу щодо нереальності господарських операцій є необґрунтованими. Також позивач зазначає, що самостійна зміна відповідачем в Деталізованій базі співставлення показників податкового кредиту та податкових зобов`язань ТОВ «Сільгосп-Центр» порушує права позивача.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Сільгосп-Центр». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000052204 від 14 липня 2014 року. Визнано протиправними дії відповідача щодо коригування в підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» на підставі акта №134/11-23-22-06/37502704 від 25 червня 2014 року задекларованих ТОВ «Сільгосп-Центр» показників податкових зобов`язань за січень 2014 року у сумі 179 487,77 грн, за лютий 2014 року у розмірі 478 932,29 грн та податкового кредиту за січень 2014 року у розмірі 213 285,87 грн, за лютий 2014 року у розмірі 442 649,82 грн. Зобов`язано відповідача відновити у підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» задекларовані ТОВ «Сільгосп-Центр» показники податкових зобов`язань за січень 2014 року у сумі 179 487,77 грн, за лютий 2014 року у розмірі 478 932,29 грн та податкового кредиту за січень 2014 року у розмірі 213 285,87 грн, за лютий 2014 року у розмірі 442 649,82 грн у розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акта №134/11-23-22-06/37502704 від 25 червня 2014 року.
4. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що висновок податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства є безпідставним, оскільки наявні в матеріалах справи первинні документи підтверджують здійснення господарської діяльності між позивачем та СТОВ «Поліська Нива», а також правомірність віднесення позивачем сум ПДВ по вказаних взаємовідносинах до складу податкового кредиту. Відповідачем протиправно та безпідставно в підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» згідно з актом №134/11-23-22-06/37502704 від 25.06.2014, проведено коригування задекларованих позивачем показників податкових зобов`язань.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, контролюючий орган подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сільгосп-Центр».
6. Касаційний розгляд справи проведено у попередньому судовому засіданні, відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7. Судами попередніх інстанцій встановлено, що уповноваженими особами контролюючого органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Сільгосп-Центр» з питань правильності нарахування податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинах з СТОВ "Поліська Нива" за січень, лютий 2014 року, про що складено акт №134/11-23-22-06/37502704 від 25.06.2014, яким встановлено порушення позивачем вимог підпунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено позивачем податок на додану вартість у розмірі 27 357,00 грн, у зв`язку з заниженням у січні 2014 року у сумі 33 798,00 грн та завищенням у лютому 2014 року в сумі 6 441,00 грн.
За результатами перевірки контролюючий орган прийняв податкове повідомлення-рішення №0000052204 від 14.07.2014, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 41 036,00 грн, у тому числі 27 357,00 грн - основного платежу та 13 679,00 грн штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
Контролюючим органом в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» проведено коригування показників податкових зобов`язань та податкового кредиту задекларованих ТОВ "Сільгосп-Центр" у податкових деклараціях з ПДВ за січень, лютий 2014 року на підставі акту №134/11-23-22-06/37502704 від 25.06.2014, а саме: податкових зобов`язань за січень 2014 року у розмірі 179 487,77 грн, у тому числі 147 978,00 грн за господарською операцією з ФГ «Інгульське-2009», 21 171,27 грн за господарською операцією з ТОВ «Глобинський переробний завод», 10 338,50 грн за господарською операцією з ТОВ «Славтрейд Агро», а також за лютий 2014 року у розмірі 478 932,29 грн, у тому числі 38 962,50 грн за господарською операцією з ФГ «Інгульське-2009», 439 969,79 грн за господарською операцією з ТОВ «Славтрейд Агро»; податкового кредиту за січень 2014 року у розмірі 213 285,87 грн, за лютий 2014 року у розмірі 442 649,82 грн за взаємовідносинами з СТОВ «Поліська Нива».
Судами встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №10-01 від 10.01.2014 ТОВ «Сільгосп-Центр» придбало у СТОВ «Поліська Нива» сою, у січні 2014 року на суму 1 279 715,21 грн, у тому числі ПДВ - 213 285,87 грн, у лютому 2014 року на суму 2 655 898,90 грн, у тому числі ПДВ - 442 649,82 грн, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії видаткових та податкових накладних. При цьому, суму ПДВ 213 285,87 грн позивачем віднесено до складу податкового кредиту за січень 2014 року, а суму ПДВ 442 649,82 грн - за лютий 2014 року.
Оплату вартості сої придбаної у СТОВ «Поліська Нива» здійснено позивачем у безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями.
У судовому засіданні першої інстанції представник позивача пояснив, що придбана соя реалізована контрагентам ТОВ «Славтрейд Агро», ФГ «Інгульське-2009», ТОВ «Глобинський переробний завод», а транспортування придбаної сої здійснювалося безпосередньо від СТОВ «Поліська Нива» (с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області) до контрагентів покупців, або ж до місця переробки. На підтвердження зазначених обставин представником позивача надано до суду копії договорів поставки сої, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
8. У доводах касаційної скарги відповідач цитує норми матеріального та права, перелічує порушення, які на його думку допущено позивачем, та вказує на неврахування судами доводів контролюючого органу щодо відсутності факту реального придбання підрядних товарів (сої) зважаючи на акт перевірки контрагента позивача ТОВ «Подільська Нива», яким встановлено, що перевіркою не підтверджено факту реального здійснення господарських операцій за січень-лютий 2014 року та встановлено відсутність об`єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів. Крім того, посилається на те, що внесення або зміна інформації у базах інформаційних систем, які використовуються органом податкової служби, самі по собі не зумовлюють для платника податків будь-яких юридичних наслідків у формі виникнення або зміни прав та обов`язків, що свідчить про правомірність дій контролюючого органу щодо внесення інформації за результатами перевірки до бази інформаційної системи.
Сервисы для юристов