Ухвала КАС ВП від 14.05.2019 року у справі №813/7560/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

14 травня 2019 року

справа №813/7560/14

адміністративне провадження №К/9901/28163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у складі судді Лейко - Журомскої М.В.,

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у складі суддів Гулида Р.М., Кузьмича С.М., Довгої О.І.,

у справі № 813/7560/14

за позовом Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП»

до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», з урахуванням уточнень позовних вимог (далі - Підприємство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 19 вересня 2014 року, визнання дій відповідача щодо проведення перевірки протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2014 року № 0000092200, № 0000082200, № 0000112200, № 0000102200, з мотивів безпідставності їх прийняття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у спірному наказі про проведення перевірки не вказана підстава для її проведення, а лише вказані статті Податкового кодексу України.

Вказано, що за відсутності проведеної перевірки як юридичного факту у контролюючого органу відсутня компетенція на винесення податкового повідомлення-рішення.

Зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення складені на підставі висновків акта перевірки позивача, які в свою чергу ґрунтуються на актах перевірки інших податкових органів, якими встановлено неможливість проведення звірок (перевірок) контрагентів, взаємовідносини з якими перевірялись відповідачем або ненадання ними податкової звітності.

Додатково зазначено, що позивачем до перевірки надано усі первинні документи, які відповідають критеріям первинного документа, є достовірними та складені за результатами фактичного здійснення господарської діяльності позивача, проте вони не прийняті до уваги контролюючим органом.

17 червня 2015 року постановою Львівського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, частково задоволений позов Підприємства, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення податкового органу № 0000092200, № 0000082200, № 0000112200, № 0000102200 від 27 жовтня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи судові рішення суди попередніх інстанцій встановили, що господарські операції позивача з його контрагентами спричинили реальні зміни майнового стану платника податків, відповідні витрати і податковий кредит сформовані платником податків правомірно, внаслідок чого відсутні підстави для прийняття податкових повідомлень - рішень.

26 вересня 2016 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Підприємства відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи шляхом відтворення частини акта перевірки та нормативно-правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм, покладених в основу прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

28 грудня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, після усунення недоліків наведених в ухвалі цього суду від 29 вересня 2016 року та витребувана справа №813/7560/14 із Львівського окружного адміністративного суду.

26 січня 2017 року Підприємством надане заперечення на касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, у якому позивач зазначає, що касаційна скарга за змістом повністю дублює апеляційну скаргу, без зазначення суті неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм податкового законодавства, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.

01 лютого 2017 року справа №813/7560/14 надійшла до Вищого адміністративного суду України.

23 лютого 2018 року справа №813/7560/14 разом з матеріалами касаційної скарги №К/9901/28163/18 передані до Верховного Суду.