Ухвала КАС ВП від 14.05.2019 року у справі №813/5418/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

14 травня 2019 року

справа №813/5418/15

адміністративне провадження №К/9901/32854/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у складі судді Братичак У.В.,

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у складі суддів Гулида Р.М., Ліщинського А.М., Улицького В.З.,

у справі № 813/5418/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс 1"

до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс 1»" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 01 вересня 2015 року № 0000632200, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 253500 грн за лютий 2015 року, з мотивів безпідставності його прийняття.

23 листопада 2015 року постановою Львівського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, повністю задоволений позов Товариства, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області від 01 вересня 2015 року №0000632200, з мотивів доведеності позивачем правомірності формування податкового кредиту по факту придбання нафтопродуктів та недоведеності податковим органом складу податкового правопорушення покладеного в основу прийняття податкового повідомлення-рішення.

27 лютого 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи шляхом відтворення частини акта перевірки та нормативно-правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм покладених в основу прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, посилаючись при цьому на ненадання належної оцінки нормам законодавства та неповне з'ясування обставин справи, що призвело до невірного їх застосування та неправильного вирішення справи по суті.

22 травня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу після усунення її недоліків на виконання ухвали цього суду від 28 лютого 2017 року та витребувано справу №813/5418/15 (876/8966/16) з Львівського окружного адміністративного суду.

03 липня 2017 року Товариством надане заперечення на касаційну скаргу податкового органу до Вищого адміністративного суду України, у якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін. Позивачем запереченням викладені аргументи на спростування кожного доводу касаційної скарги, зокрема щодо надання всіх документів, оформлення яких передбачено чинним законодавством України при здійсненні поставки товару, використання придбаних товарів в господарській діяльності Підприємства, докази наявності у контрагента Товариства загальної та спеціальної право дієздатності, наявності сертифікату відповідності та паспорту на паливо, доведенням належності доказів отримання товару та його списанням (відпуску), підтвердженням транспортування товару.

12 січня 2018 року справа №813/5418/15 надійшла до Вищого адміністративного суду України.

03 березня 2018 року справа №813/5418/15 разом із матеріалами касаційної скарги №К/9901/32854/18 передані до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.