ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
14 травня 2019 року
справа №813/4576/16
адміністративне провадження №К/9901/37797/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у складі судді Гавдик З.В.,
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у складі суддів Мікули О.І., Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,
у справі №813/4576/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Електронтранс"
до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Електронтранс" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 06 жовтня 2016 року № 00001281408, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2015 року на 86464 грн, з мотивів безпідставності його прийняття.
21 березня 2017 року постановою Львівського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, повністю задоволений позов Товариства, визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення податкового органу від 06 жовтня 2016 року № 00001281408, з мотивів правомірності формування позивачем, як платником податку на додану вартість податкового кредиту у вересні, жовтні, листопаді 2015 року і як наслідок цього відсутність підстав для зменшення від'ємного значення за листопад 2015 року.
31 липня 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі, з мотивів того, що надані до перевірки та прийняті судами попередніх інстанцій первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій за наслідками яких сформований податковий кредит не відповідають встановлених до них вимогами пунктами 1.2 та 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1999 року №88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704).
18 вересня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, після усунення недоліків наведених в ухвалі цього суду від 01 серпня 2017 року, справа №813/4576/16 витребувана з Львівського окружного адміністративного суду.
23 жовтня 2017 року Товариством надане заперечення на касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, у якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.
14 березня 2018 року справа №813/4576/16 та матеріали касаційної скарги №К/9901/37797/18 передані до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 37965405, перебуває на податковому обліку з 21 листопада 2011 року, є платником податку на додану вартість з 01 вересня 2012 року.
Сервисы для юристов