ПОСТАНОВА
Іменем України
14 травня 2019 року
Київ
справа №813/3992/17
адміністративне провадження №К/9901/56915/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,
учасники справи:
представник відповідача - Крившук Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 (суддя Мартинюк В.Я.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 (судді: Коваль Р.Й. (головуючий), Довгополов О.М., Святецький В.В.) у справі № 813/3992/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Старт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Старт" (далі - позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2017 року за №0054151231.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення є протиправним, оскільки таке прийнято з порушенням вимог пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України. Крім того, у декларації через несправності програмного забезпечення було допущено ряд механічних помилок, а при налагодженні роботи, 12.07.2017 Товариство негайно надіслало уточнюючий розрахунок у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, у якому було усунуто всі недоліки акта перевірки і сума з податку на додану вартість (далі ПДВ) приведена у відповідність до реально існуючої.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2018, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано оскаржуване податкове повідомлення - рішення.
4. Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтували свої рішення тим, що нормами Податкового кодексу України визначено, що позивач має право на самостійне виправлення помилок у поданій ним декларації, при тому, що обмежень на подання уточнюючих розрахунків під час проведення камеральних перевірок законодавцем не встановлено, а у контролюючого органу відсутні визначені законом підстави не приймати уточнюючі декларації. Крім того, виявлені у ході перевірки Товариства розбіжності даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючим органом саме документальної позапланової виїзної перевірки відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, контролюючий орган подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018
6. Касаційний розгляд справи проведено в судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7. Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем 20.06.2017 до контролюючого органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року в якій у рядку 17 («Усього податкового кредиту колонки Б») зазначено суму 65 539 100,00 грн.
Контролюючим органом на підставі пункту 200.10 статті 200 та статті 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №310/13-01-12-31/40413363 від 05.07.2017 та встановлено, що в порушення п. 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, ст.200 Податкового кодексу України позивачем включено до податкового кредиту за травень 2017 року суму податку на додану вартість в розмірі 7 842 207,91 грн, яка не підтверджена податковими накладними зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки такі податкові накладні вже були включені у відповідних періодах за липень-серпень 2016 року, жовтень 2016 року-березень 2017 року на суму 7 842 207,84 грн.
Вказаний акт камеральної перевірки було отримано Товариством 10.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та листом Укрпошти від 16.08.2017 за №12-04-168.
25.07.2017 контролюючим органом прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення №0054151231, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 11 763 312,00 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням 7 842 208,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 3 921 104,00 грн.
Також судами встановлено, що 10.07.2017 та 12.07.2017 позивачем до контролюючого органу було подано уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, що підтверджується квитанціями. Вказаним уточнюючим розрахункам присвоєно статус «Історія подання» згідно службового допису від 18.07.2017 №12/13-07-12-31.
Сервисы для юристов