ПОСТАНОВА
Іменем України
14 травня 2019 року
Київ
справа №813/1514/17
адміністративне провадження №К/9901/35168/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у касаційному порядку адміністративну справу № 813/1514/17
за позовом ОСОБА_1
до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова,
третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
за касаційною скаргою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року (у складі судді Говдик З.В.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року (у складі колегії суддів: Сапіги В.П., Обрізка І.М., Яворського І.О.),
В С Т А Н О В И В :
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дії про визнання протиправними дії стосовно відмови в поверненні надміру сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з купівлі - продажу нерухомого майна та зобов'язання звернутися з поданням до Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова про повернення йому помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, позов задоволено.
Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б спростовували твердження позивача про придбання ОСОБА_1 житла вперше та свідчили б про відсутність у неї права на звільнення від сплати збору.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Касаційна скарга надійшла до суду 11 вересня 2017 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 813/1514/17, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу, однак розгляд справи цим судом не був закінчений.
У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, далі - КАС України) матеріали цієї справи передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Гриців М.І. та Коваленко Н.В.
Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2019 року прийняв до провадження адміністративну справу № 813/1514/17 та призначив її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 травня 2019 року.
При розгляді цієї справи в касаційному порядку учасниками справи клопотань заявлено не було.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Сервисы для юристов