ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року
м. Київ
справа № 345/9/17
адміністративне провадження № К/9901/30111/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 345/9/17
за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України (далі - Калуське ОУ ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Калуського ОУ ПФУ
на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2017, ухвалену у складі головуючого судді Якимів Р.В. та
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Кухтея Р.В., суддів Носа С.П., Онишкевича Т.В., -
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії Калуського ОУ ПФУ щодо відмови зарахувати йому з 22.11.2016 стаж роботи за Списком № 2 - 7 років 10 місяців 24 дні за період роботи з 07.03.1987 по 15.03.1989 та з 13.03.1990 по 25.03.2002 та стаж роботи за Списком № 2 - період роботи з 03.04.2002 по 01.11.2004;
зобов`язати Калуське ОУ ПФУ зарахувати вказаний стаж роботи за Списком № 2, починаючи з 22.11.2016.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав на те, що відповідач при призначенні йому 11.04.2016 пенсії за віком на пільгових умовах протиправно не зарахував до стажу роботи за Списком № 2 період роботи машиністом бульдозера, бульдозеристом у Виробничому кооперативі (далі - ВК) «Артель старателей «Золотинка» з 07.03.1987 по 15.03.1989 та з 13.03.1990 по 25.03.2002, та періоди роботи машиністом бульдозера в Закритому акціонерному товаристві (далі - ЗАТ) «Малые разрезы Нерюнгри» з 03.04.2002 по 01.11.2004, відпрацьовані в Російській Федерації.
2. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області постановою від 20.02.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017, задовольнив позовні вимоги.
3. 03.05.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Калуського ОУ ПФУ, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017, ухвалити нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.
4. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 05.05.2017 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
5. 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
6. Пунктом 4 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
7. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 КАС України).
8. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20.06.2019 №780/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М.І. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №13), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.
9. Протоколом розподілу справи від 20.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.
10. Ухвалою судді Верховного Суду від 24.06.2019 прийнято зазначену справу до провадження.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Сервисы для юристов