Ухвала КАС ВП від 05.02.2019 року у справі №815/5008/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

05 лютого 2019 року

справа №815/5008/15

адміністративне провадження №К/9901/27824/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у складі судді Бутенко А. В

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у складі колегії суддів Джабурія О. В., Вербицької Н. В., Крусяна А.В.

у справі № 815/5008/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - податковий орган, відповідач у справі), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 серпня 2015 року № 0000492204, яким до Товариства застосовано пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 3 799 992 грн 67 коп., з мотивів протиправності його прийняття.

25 грудня 2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з протиправності спірного податкового повідомлення-рішення внаслідок того, що валютна пеня у розмірі 3 799 992 грн 67 коп. за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності застосована до Товариства після спливу законодавчо встановленого річного строку застосування адміністративно-господарських санкцій, визначеного відповідно до статті 250 Господарського кодексу України.

21 червня 2016 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано, визнано частково протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення податкового органу від 03 серпня 2015 року № 0000492204 у розмірі 2 349 828 грн 12 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

29 липня 2016 року податковим органом до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу, в якій відповідач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме статей 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23 серпня 1994 року № 185/94-ВР (далі - Закон № 185/94), доводить обґрунтованість висновків, викладених в акті перевірки, та просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

01 серпня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 01 вересня 2016 року (суддя Ланченко Л. В.).

17 жовтня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за наслідком усунення відповідачем недоліків касаційної скарги в установлений судом строк та витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/5008/15 (суддя Цвіркун Ю. І.).

07 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшли заперечення позивача на касаційну скаргу, в яких він спростовує доводи касаційної скарги та просить залишити її без задоволення.

10 листопада 2016 року справа № 815/5008/15 надійшла до Вищого адміністративного суду України.

22 лютого 2018 року справу № 815/5008/15 разом з матеріалами касаційної скарги передано до Верховного Суду.

Касаційний розгляд справи здійснюється у попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд, аналізуючи вимоги касаційної скарги, зауважує, що постанова суду першої інстанції, на яку, зокрема, податковим органом подано касаційну скаргу, скасована судом апеляційної інстанції, відтак постанова Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року не може бути предметом касаційного перегляду.