Постанова КАС ВП від 05.02.2019 року у справі №20/15/516-на

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

05 лютого 2019 року

справа №20/15/516-нА

адміністративне провадження №К/9901/26036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у складі суддів Обрізко І.М., Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

у справі № 20/15/516-нА

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат»

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання недійсним акту перевірки, визнання протиправними дій в частині проведення виїзної планової перевірки, скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В :

25 липня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання недійсним акта перевірки, визнання неправомірними дій в частині проведення виїзної планової перевірки Товариства з 05 березня 2007 року по 03 квітня 2007 року, а також в частині складання акта від 18 квітня 2007 року № 45/23-05/00373391, скасування податкових повідомлень рішень від 04 травня 2007 року № 000036250/0/6795 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем «ПДВ» в розмірі 66890 грн., №0000372350/0/6795 про визнання суми податкового зобов'язання за платежем «податок з власників транспортних засобів» в розмірі 44373,59 грн, №0000382350/0/6795 про визнання суми податкового зобов'язання за платежем «податок на прибуток» в розмірі 125759 грн, з мотивів безпідставності їх прийняття.

Розгляд справи здійснювався судами неодноразово, судове рішення яке є предметом цього касаційного перегляду ухвалене в порядку нового розгляду судом апеляційної інстанції на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року.

30 листопада 2015 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду частково задоволені апеляційні скарги Товариства та податкового органу, скасовано постанову Господарського суду Хмельницької області від 19 вересня 2008 року по справі № 20/15/516-нА та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства задоволено частково, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення податкового органу від 04 травня 2007 року № 0000372350/0/6795 та № 0000382350/0/6795, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

19 лютого 2016 року Товариством подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права в частині оцінки правомірності податкового повідомлення-рішення від 04 травня 2007 року №000036250/0/6795, просить змінити постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог Товариства щодо визнання протиправним та скасування цього податкового повідомлення-рішення, яким визначено Товариству зобов'язання та штрафні санкції з податку на додану вартість на загальну суму 66890 грн., та задовольнити вимоги у цій частині.

23 лютого 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства та витребувано справу №876/8471/13 з Хмельницького окружного адміністративного суду. Фактично справа із суду першої інстанції не витребовувалась (суддя Пилипчук Н.Г.).

Податковим органом заперечення або відзив на касаційну скаргу Товариства до Вищого адміністративного суду України не надані, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

20 лютого 2018 року матеріали касаційної скарги №К/9901/26036/18 передані до Верховного Суду.

22 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду матеріали касаційної скарги №К/9901/26036/18 прийняті до провадження та витребувано справу №20/15/16-нА з Хмельницького окружного адміністративного суду.

01 березня 2018 року справа № 20/15/16-нА надійшла на адресу Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд, переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вбачає підстави для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.